1/35 = 2.86%
1/63 = 1.59%
这个大小不是问题

对头！

问题在于，点测的面积多大？如果这个比点测的面积还小，点测还有意义么？如果这个的精度和点测一样，点测还有意义么？

所以我有疑惑。等有机会找个500d试试。

应该是若干年以前的中高端，如今科技进步尤其是电子技术突飞猛进，像测光这样的电子元器件，进步、提升非常大，10年前的测光技术和现在的比？落伍喽，呵呵

楼主把这个人的ID删了吧，“fengniao38322”。

据QD讲 500D连评价测光联通都不行，你找个550D以上试试，用63区的那种

移动通讯tx给的是500d的资料，我就找500d试试。如果不成立，那么550d也一样。
qd的话你敢信？

支持这样的帖子，这才是真正讨论技术有含量的。

科技在进步，这个我同意。
但不同档次的东西用不同档次的科技，这个应该没有异议。
如果63区的550d的评价测光联动是真实的，精确的，那么点测可以取消了。

关键是电子技术整体提升非常大，即便是现在的中低档技术，也比15年前的高端好。

点测还是很有实用性的。
例如，在面对一个大光比、明暗相间的极其复杂的场景，评价联动测光未必能取得最佳曝光效果，最好的做法就分别对最亮处、最暗处点测，得到最亮、最暗部的测光值，然后根据照片风格（比如是高调还是低调）决定具体的曝光量。
比如，要是需要兼顾亮部、暗部，则取中间值。