或许大光比场景会有所参差吧。

嗯，不是技术不到，人家中端机一下就不给你带“点测联动”，奈何！

严格的说，没有绝对的平均测光。这就可以给无良厂家留下忽悠消费者的口实。

小三角 19楼三角梅花

引用:

作者: delong123 握手。 没准什么时候厂家还会搞出个什么平均测光联动聚焦点啥的也未可知。忽悠呗。至于买家用家的摄影常识有多少，无所谓。猴子按下快门也能拍一张聚焦准确曝光适度的片子不是？

哈哈，平均测光联动聚焦，这就要批评的。

点测可以认为是一种特殊的评价联动测光。
把评价联动测光里面焦点测光的权重改成100%、其余的区域全部为0，不就成了点测联动了吗，还省去加权计算。
所以，现在佳能评价联动测光只要设置2套权重系数，一套是正常的评价联动测光权重矩阵系数，另一套设为焦点权重100%，就可以实现点测联动，连算法都不用改。

你显然是没有用过评价测光的。
评价测光联动的实用性远高于点测光联动。
真正在必须使用点测光的时候，10次里有9次都必须要使用测光锁定，否则直接用点测光+对焦点出片得到的曝光往往是不可靠的。

小三角 14楼delong123

引用:

作者: 三角梅花 评价测光权重示意图： 评价联动，算法定义对焦点位置为测光侧重点位置，通过算法来计算曝光参数。所以，这样的联动只是算法的偏重而已，并不是点测联动意义上的“联动”。 市场定位，技术标准等等不一样，...

点测联动过去作为一项“高级”功能，只在高端机上使用。为的是拉开相机的档次。就像多次曝光，并不复杂的一点小技术，一般的低端机就是不给你有。
现在的情况不同了，加一个点测联动并不需要增加什么成本。而多一个功能却能增加不少销量。厂家不傻。
所谓评价测光联动聚焦点，就像数码变焦一样，纯粹是忽悠。
楼主辛苦，不过这类有技术含量的帖子，关心的人不会多。这里关心的是扯淡，胡扯，拍qd。

瞎扯了。

真有了个有含金量的技术帖，就没人了。
qd那样的胡扯帖，靠，趋之若鹜。
蜂鸟，也就灌水的水平高。

快拉倒吧。点测加曝光锁定就能曝光准确了？你对着白墙点测锁定就能把白墙拍成白的了？呵呵。

朋友的观点在理论上非常合理!
正如我在顶楼所认为，测光传感器的成本是一个问题。另外一个问题是测光像场边缘照度衰减，边缘照度的衰减给偏离中心点点测光带来了一定麻烦。当然，可以通过存储镜头数据来修正这个误差,这可是海量数据了。

评价联动测光实际上就是分区域加权计算出一个平均测光量，只不过不同区域的权重不一样，假设所有区域都是相同的权重系数，实际上就相当于整体平均测光。
如果对焦点的权重设为100%，其余区域都是0，实际上就是以对焦点的测光做为最终结果，和点测联动有什么区别吗？

读了这个帖子，我的感觉是，评价测光区域比点测区域大一点儿，仅此而已。