DPI的I是英寸

可别胡说了，还分子级……即使分子级，也牵涉不到波粒二象

后半截倒是对，但是看照片不能做数的，还要考虑到相纸的粗细程度

没必要考虑相纸的颗粒度。除非用砂纸洗印照片----如果砂纸也能感光的话。

这应该和胶卷的质量有关吧，理论上说是无限的。

理论上也绝不是无限的。

既然阁下认为有可比性，我就问一个问题，就部分人认为135胶片充其量***-600万像素的做比方，你将***或600万像素数码照片放大到其像素的百分之300或者更大出图片，然后也将135胶片按此放大尺寸极限扫描出图片，结果会是数码胜过胶片么？这里先不说色彩层次（数码所谓的色彩深度）问题。

小三角 109楼八个轱辘

引用:

作者: 匡吉文武 还好爱老没有说时间就是长度，长度就是时间

我是谁不重要，重要的是，关于像素和银盐的区别（其实纠结的就是分辨率）是个由来已久的话题，也是值得探讨的话题。并且二者在分辨率这个范畴内是有可比性的，并不是什么伪命题。

我没试过。需要试试才知道。

我斗胆蒙一个：把600万像素的数码片插值3倍后洗印成照片，再把胶片（比如柯达100负片）也洗印到同样大小，我估计数码在解析力上要胜出的。

电影好像是用胶片做出来的吧？如果用做电影的胶片做出来的照片会是好多像素呢？
这个很难说…………不过觉得胶片的效果色彩，可能要比数码的范围更广一些哦……
数码的始终是受限于硬件条件的。

先理论性的尝试分析一下，600万的数码照片（如3008×2000）如按300dpi分辨率高质量图片输出，其最大输出尺寸应为25.5×15cm（10寸照片大小）；质量好的135胶片负片若冲印10寸照片，相对严格条件下与质量好的600万数码比较解析力也基本上难分仲伯，或许就有人说要有差异，那还要看冲印水准和扫描设备的扫描能力。好了，就此先打住。
下一步继续放大。
现在就600万的数码照片继续放大应该就是插值放大了，至于插值会不会增加分辨率，这里不必多述。当然，也可以将扫描胶片的25.5×15cm结果也同样插值放大。既然都是插值，结果与之前不会有大的差异。
但是，若用对应放大尺寸的更高的分辨率对胶片进行扫描，所得到的图片数据是不同于插值来的数据的。其分辨率会随着设备扫描能力和分辨率的提高而相对提高（这里先抛开胶片冲印环节的颗粒等影响因素），依次，理论上说，放大的倍数越高，胶片成像越有优势，这不仅仅体现在分辨率，也包括色彩和一些其他方面。数码一旦超出其分辨率范围就只能是不断插值，而插值不会带来分辨率增加。
当然，以上仅仅是理论上的分析，实际中影响因素是很多的。成像原理本质上不同，两者之间没有真正意义上的客观可比性。