不要把银离子和像素对等起来。银盐的成像不是由银离子组成的，是离子团组成的。离子团的大小与感光和冲洗过程有很大关系。

关于像素和银盐的区别（其实纠结的就是分辨率）是个由来已久的话题
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这就是概念的混淆，像素分辨率和你说的“盐晶颗粒分辨率(此说法本就不严谨）”不是同一个概念，所以不好去对比！

你再想想，镜头也有分辨率的概念，此分辨率和像素分辨率是一回事吗？

像素分辨率是尺寸大小带来的视觉感观的变化，理论上一个像素细节最好，干扰最少，但是尺寸小到只有一个点看不到，说高像素分辨率高是因为尺寸大了，眼睛看到的细节多了，这就说明像素的分辨率是尺寸大小在左右眼睛的辨识力！

而镜头分辨率和“盐晶颗粒分辨率”左右眼睛辨识力的因素与尺寸大小没有对应的关系，镜头的影响因素是镜片的光学结构与质量，胶片是盐晶颗粒的细腻程度！

也就是说不管胶片大小如何，135也好，120也好，颗粒越细腻成像质量越高，而数码的像素却不是这样，像素越小越细腻可能会适得其反！

再说简单点，数码像素越高，说明照片原始尺寸越大，胶片盐晶颗粒再多再细腻，原始尺寸也不会变!

这就证明两者的完全不同，放到一起去比较有何意义，还值得探讨？

小三角 109楼八个轱辘

引用:

作者: 匡吉文武 还好爱老没有说时间就是长度，长度就是时间

我是谁不重要，重要的是，关于像素和银盐的区别（其实纠结的就是分辨率）是个由来已久的话题，也是值得探讨的话题。并且二者在分辨率这个范畴内是有可比性的，并不是什么伪命题。

一个技术讨论帖子，有些人总是人身攻击，把我也搞火了

135底片的细腻度相当于每层（红绿蓝三层）有几十亿至几百亿颗粒（我前面用了无数这个概念），视底片质量而定，每层的颗粒分布也是很多层，所以其排列是无向性的（数码是横竖排列）

底片在曝光过程中，一个光子的大小在0.4微米-0.7微米之间，所以是以团粒状态来曝光，光的衍射会影响到2倍直径，所以曝光团粒大小是3个微米多，相当于底片像素每层8000W（135全幅）

负片在冲印过程中会损失大量细节，其放大状态的颗粒状是无向和连续变化的，而数码的放大是方格状

显示135胶片的细腻程度最好是看反转底片的幻灯，其细腻程度和色彩的丰富程度是现在的全幅数码也赶不上的

要上班了，就说到这里

蜂鸟会蛋逼的多得是，你弄张八千万的让我看看。

学习了

大哥求你了，别再说光子大小是0.4-0.7微米了行吗，你这都是听谁说的啊

底片在曝光过程中，一个光子的大小在0.4微米-0.7微米之间，所以是以团粒状态来曝光，光的衍射会影响到2倍直径，所以曝光团粒大小是3个微米多，相当于底片像素每层8000W（135全幅）

--这一段没什么道理。在银盐胶片曝光的分析上，不能引入单个光子的概念，就像不能引入单个银离子的概念一样。

任何胶片都是有面积的，一定面积上的卤化银分子在曝光过程中只能计算受光的时间和强度。卤化银在片基上也不是单分子层的有序排列，而是有一定厚度的无序堆积。显影后的银离子团没有小到微米级。事实上，一张经正常曝光和显影后的24x36mm尺寸的国产黑白底片，在放大到12寸的照片时（放大倍数约100倍），肉眼已经隐约可以感觉到“颗粒感”了。

学习的好贴！

一个是模拟量，一个是数字量，不好比。

好吧，给所有真正想知道答案的人一个参考：

http://wiki.answers.com/Q/How_many_m...aximum_quality

上面这个链接是对这个问题的简单答案。
下面这个链接是给有兴趣读更多关于这个话题的人。大部分时候这个作者在告诉我们数码和胶片没有可比性，而当他真正在比较的时候，主要是在谈论大幅和中副。

http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm

我想大多数人不会有兴趣看完或者可能看不懂，所以我只引用他最重要的一段话：

If you do fret the pixel counts, I find that it takes about 25 megapixels to simulate 35mm film's practical resolution, which is still far more than any practical digital camera. At the 6 megapixel level digital gives about the same sharpness as a duplicate slide, which is plenty for most things.

意思很简单，两千五百万像素大约等于35毫米胶片的实际分辨率。

人家是经过实验得出的结论，说八千万的可以自己去试试看，不要只会在网上蛋逼，谢谢。