你就扯淡吧

那这么说，按照150lp/mm来计算就是1944W像素咯？如果再折算成APS-C的话应该再除以1.6，那就是1215W像素咯？（N家就是1296W像素）这么来算的话2000W像素的FF和1300W像素的APS-C单反足够了咯？

感觉对头。。。。

如果这样算ff要3000万像素。

我表示可能wiki还是可信一点的，学习了

数码出片不是靠lcd和数码相片？数码扩印实际只有200万像素，其它是抖动插值的，lcd一般1920x1080就到头了，其实是200万像素。胶片按照顶级镜头也就150线对，小相馆放大头了不起也就100线对36*100*24*100=800w如果都出6寸就。。。。。
数码整天放大100%看不是疯子？
在2000w以下数码还是满足不了镜头的，但是没有镜头厂家敢说可以挑战银盐极限，所以理论上还是胶片高！

赞成。

大家对线对理解有误，一个线对对应2个像素，镜头150lp／mm*36*2*150lp／mm*24*2=7776万像素，aps的再除以1.6为4860万像素，纯理论，准备挨砖。

值得讨论的

不谈理论，说实际的。
胶片转到计算机里，变成数码，因素太多，
只扫描仪一项，就从几百元到上百万都有，
用我自己的实例，我用ED5000底扫：
用RDP正片，用尼康ED5000的个人专业底扫，用F100准专业相机拍摄，
出到2000万象素没问题，用TIFF格式存储的2000万象素扫描文件，比D200拍的1000万象素RAW格式明显清晰。而D200和F100是尼康同一档次的机身。

那些说胶片只能到600万的，可能用的是平板扫描仪，一般千元左右的平板扫描也就这水平，不管它号称多少。

ED5000扫出的，达到2000万没有问题，ED5000的价格约万元左右，属于个人专业底扫。真正专业的扫描仪达到***0万是没问题的。

数码的优点就在于方便，不受任何人干扰。但胶片要出来高质量的东西，成本要大得多，这怕是很多专业人士仍钟情胶片，但一般玩家却离胶片越来越远的原因。

算一笔帐好了，RDP100的胶片35元（好长时间没买了，据说涨价了），冲洗12元，最多出37、38张片子，要花半天扫到计算机，要预先买专业底扫。。。，
胶片出的东西质量没得说，只是一般人玩不起了。