胶片永远是胶片，数码永远是数码
如此比较像素孰大孰小毫无意义
数码相机追求的是无限接近于胶片，但永远也只是趋于......
相信未来数码相机做的肯定要比淘汰的胶片机要好（只限于正在逐步淘汰的品种，正在研发的胶片不算）

谁说数码的目标是模仿胶片的……两者根本就是不同的道路
数码在多数领域已经超过胶片了

胶片，感光度越低，颗粒越细腻，越高颗粒越粗，并且与冲洗有很大的关系。在冲洗时银盐粒子在不同的温度下其聚集成团的速度也不一样，温度越高聚集成团的速度越快。所以低感光度的胶卷在欠曝的情况下通过提高显影温度可提高一到二EV的感光度，但牺牲了颗粒性，也就相当于噪点变大了。

一张 135 反转片，电分扫描，能到得到jpg 图像 20兆左右，边长能到 6000 *4000

理论上 是和 d3x 像素相近的，

数码相机 是直接拍出来的数码图片 而胶片机，的步骤要多很多，拍摄，冲洗，胶片前期的保存温度，后期的冲洗工艺，以及电分扫描的过程，才能转成 数码图片，每一个过程都有可能损失质量，这个质量损失是可以累计的，最后得到的图片损失会很大。看着可能没有数码照片清晰。

但是现在民用级别的数码相机 最多做到 中画幅 6000万像素的数码后背，可是胶片 8*10 一点都不新鲜。

不管是数码 还是 胶片，最终结果是为了得到影像，当图片放大到一定程度， 3米*2米以上的时候就存在观看距离的问题了，用放大镜去看颗粒 那是脑袋被门挤了。那时候去看图片的感觉，而不是看图片的清晰度了。
我估计 咱们这拨人都挂了 胶片还是会有的，不会被替代的 。

其实看看低像素论调的支持者就明白了, 都是NIKON的, 哈哈

一说高像素, 就犯心病

争论也没什么意思, 说的再清楚, 打死不承认

学术讨论，好！

继续在低像素上够用去吧, 有本事就不要去买1200W像素以上的, 争来争去说白了就是1200W导致的心病, 谁说胶片相当1200W以上就跟谁急

我发起了个这么火的帖子,有大侠给我加分吗?谢谢!

100dpi的意思是100点每英寸，不是每毫米！

也许1200W对大多数人够用了, 但更高的像素明显带来了更好的分辨率, 更好的层次, 更连续和柔和的明暗变化和过渡, 佳能用低的价格满足了更多消费者的更高追求, NIKON用户要用1200W以上只有一个选择--D3S