我也在想，为什么楼主非要25秒？最完美的曝光时间！？

学习了~
我拿张反面教材上来做对比好了。。。
这个是架在投币望远镜上拍的。。。

啥也不多，测光结果就是ISO50/F11/20"，只是这个曝光量比较准确而已。

“很多人拍的夜景黑乎乎一片，就那么几点亮”，这是因为拍的景中就没几点是亮的。同样用ISO50/F11/20"，去拍个小城市的夜景，就是“黑乎乎一片，就那么几点亮”。

学习了。没见过15秒或30秒的片子，不知道好在哪里。

标题是:“用了25秒多得到了什么？”。
结论：“层次”！
数码相机与胶片机有根本的区别。 感光体CCD与CMOS也有区别。后者比前者的感光性差。共同点是需要时间才能记录现场的所有信息（不同层次的信息）。时间不够就只有缺或者说丢掉信息。你的片子（无论多好的机器和镜头）就会灰阶、彩阶都不足。片子出现人为的、不明不白的减影。再后期制作也不灵！
举个例子：数码相机都有嚗光补偿功能。但你知道吗，其实是加或减嚗光的时间-嚗光量。目的--全信息--层次。
所以好片子在嚗光准确的意义上说：刚拍出是稍暗、嚗光量稍过！
原则（数码机和非新闻题材）：低感光度、低对比度、低色彩饱和度（三低）以及向直方图右側靠近。

我觉得还是和水上的船影有关系。作者想起到一些虚实结合的效果。但如果时间拉的过长，船影也越长，水面就会显得过于拥挤和杂乱。

不过如何作者就是想保证11的光圈和ISO50的抑燥，暴光应该至少大于15。而大于30近处的灯光会过暴。

不知道我猜的靠不靠谱

12楼的片子用时10.37秒，光圈8。几乎相同的场景和条件。嚗光量不足。景深不够。
16楼说的很准确！！！不过船不是主体。楼与光才是。一张片子只有一个主体可能更好把握。

讨论一下
我感觉本来就暗暗的 不用刻意25s来体现层次吧？
拍的就是晚上 为什么要前后都搞得亮亮的呢？

我在想是不是ISO50 F11 然后18-20会比较好看呢？

不知道楼主是拍摄光学多少年的老手。也不知道楼主对数码成像原理、数码暗房后期懂得多少？

我水平不高，但是我有幸参加了一个数码暗房的学习班。认识两位光学摄影的老手，一位是中国摄影家协会的、一位是省摄影家协会的。他们玩胶片多年，其中一位的片子被美国国家地理购买过。

我们在总结为什么阴天相片饱和度高的时候，发现，曝光时间越长，相片饱和度越好。两位老师都是这么认为的。至于说，曝光时间长，“层次”丰富，这个倒是第一次听说。

我觉得，楼主直接在网络上发这么一张小尺寸、低分辨率的片子，根本不能说明你的论点。

如果你要说明这个问题：
1、拍摄ISO800,5秒；ISO400，10秒；ISO200,25秒三张RAW片。把直方图给大家看，来说明你曝光时间长，“灰阶”、“彩阶”（不知道这个术语的含义，请解释一下好么）足的证据。

2、把三张图片挂在某个邮箱里，让大家下到自己电脑上看。到底有什么区别。

待续

路过，大家继续讨论。我无言评论了。