小三角 55楼pin008

^_^，点名批评我呢咯，承认错误。

这种以其昏昏使人昭昭帖子，逻辑乱，我觉得没处下嘴。碎就碎着说吧：

问：25s多得到了什么

答：1.比25s以下更多的曝光量。2.比25s以下，移动物体更大的移动量。3.ISO50下比25s以下更小的光圈（更大的景深）。


碎嘴主要在于“层次”上。简单说，不论ISO50、f/11、25s还是ISO50、f8、13s或者ISO50、f5.6、6s，层次基本不会存在差别。那么照片层次是什么决定的？

任何胶片、CMOS、CCD都有一个自己能够记录信号的动态范围（宽容度），可以用EV表示。对于数码产品，这个动态范围，存储为数码格式，会用色阶0-255表示，一共256级。如果0-255每一级都有信息，就是层次最丰富。（这个层次受ISO轻微影响，不多说）

任何一个场景中，从高光到暗影，明暗亮度又是一个范围，也可以用EV表示。如果拍摄的时候能够从暗到亮全部记录下来，就叫层次最丰富。

无论胶片、CMOS、CCD，曝光量都是有曝光时间、光圈、ISO三者决定的。这个曝光值确定了数码相机的动态范围能够记录场景亮度范围的那一个段部分。

由此可知，曝光准确的情况下，记录场景中的亮度范围最大（希望你确实想要拍摄下整个亮度范围），利用相机的动态范围最大。更好的层次和曝光时间有关系吗？有！不过好像和光圈、ISO也有关系。反正不是通过25s一个因素得到的。

BTW，还有一点也影响照片层次，那就是后期（LZ的照片非常明显）。如果拍摄下来只用到了色阶范围50-200，还可以通过软件，将色阶扩大到0-255，一样用全了电子图片格式的全部层次。

小三角 61楼平老虎

老大讲的通俗易懂啊。我的认识也是，如果直方图均匀分布，呈现比较规矩的类似梯形结构并收尾于两端，就是技术上较好的片子。（当然艺术性另说了）

有一点我有不同意见，数码的全局色彩校正，不能校正到0-255，这样就出现死黑和惨白了。我的老师告诉我们是8-254比较合适。

和老大探讨。

小三角 62楼pin008

校正到0-255也没问题。退一万步说，连肉眼看东西，都存在太亮看不见和暗到看不见，为什么照片上不能有死黑和惨白。

实际操作中，你也说过“如果直方图均匀分布，呈现比较规矩的类似梯形结构并收尾于两端，就是技术上较好的片子。”梯形的两个底角分别压上0和255，理论上是最好的情况。随便找几张好看的照片，一定会发现0和255的。

显示器性能的影响很小，而且没有通用意义。其实不用在这种数字上较真。

小三角 62楼pin008

校正到0-255也没问题。退一万步说，连肉眼看东西，都存在太亮看不见和暗到看不见，为什么照片上不能有死黑和惨白。

实际操作中，你也说过“如果直方图均匀分布，呈现比较规矩的类似梯形结构并收尾于两端，就是技术上较好的片子。”梯形的两个底角分别压上0和255，理论上是最好的情况。随便找几张好看的照片，一定会发现0和255的。

显示器性能的影响很小，而且没有通用意义。其实不用在这种数字上较真。

小三角 64楼BlackbirdReIn

最近一直执着于不出现死黑和惨白，以为自己拍的都是废片，一句惊醒梦中人啊

小三角 67楼tommyxu1983

摄影本就是艺术，没有准绳，看你怎么理解。

小三角 67楼tommyxu1983

摄影本就是艺术，没有准绳，看你怎么理解。

小三角 62楼pin008

校正到0-255也没问题。退一万步说，连肉眼看东西，都存在太亮看不见和暗到看不见，为什么照片上不能有死黑和惨白。

实际操作中，你也说过“如果直方图均匀分布，呈现比较规矩的类似梯形结构并收尾于两端，就是技术上较好的片子。”梯形的两个底角分别压上0和255，理论上是最好的情况。随便找几张好看的照片，一定会发现0和255的。

显示器性能的影响很小，而且没有通用意义。其实不用在这种数字上较真。