有个唯一的好处就是aps-c相机用全幅镜头中间最好的一部分,暗角不明显

哈哈，有意思！

是不是“美国纽约摄影学院摄影教材”的作者也得把中学物理找出来看看再说！

《美国纽约摄影学院摄影教材》上册第49页，原文提到“大多数镜头都具有固定的焦距。不管把50mm镜头安装在什么照相机上，其焦距都是50mm。”

看清楚了么？
佩服刘老师能说得这么具体、详细，谢谢！

好文章，学习!

建议加精置顶！

所以说将来的传感器有可能做成一个房子那么大～～那成像没挑了～～

1，焦距转换系数实际上是针对视角来说的，50mm镜头在APS-C上相当于80mm135镜头的视角，这样说就准确了

2，关于扩展了长焦，这个在实际使用中确实是这样的，因为虽然APS相当于裁切了全画幅相机中间部分的画面，但是（就拿40D与5D来说吧）确实是用1000万象素来表现5D用几百万象素所表现的景物，其分辨率优势是显而易见的。或者拿D300和D3来说，D300用1200万象素，表现了D3用500万象素表现的同一景别，因此可以说“扩展了长焦”，我觉得这话不能算误导，何况你用APS机身＋200mm的镜头，拍摄同样大小的景物（比如画面上同样大小的一只鸟）“工作距离”与300mm镜头是一样的，这当然等同于扩展了工作距离，“事实上”扩展了长焦

3，对于全副机器比APS机器信噪比高，这个应该说是客观事实。但是同时不可否认的是，随着处理器工艺和算法的进步，应该说更高象素密度的APS机器，成像质量越来越接近全副机器，甚至新的APS机器，已经部分超越了老的全副机器（比如D300某些方面已经超越了5D）

4，最后，随着技术的进步，数码机身的表现将越来越接近、甚至超越传统胶片的表现，最终成像的分辨率，将越来越接近镜头光学技术的极限，这一点在大众摄影的文章里也提到了。这也从另一个侧面说明了APS机身是有其特定的优势和特点的。根据器材的特点充分发挥其性能，不正是每个摄友所追求的吗

所以LZ和前面几位朋友不用太较真，也再次感谢LZ的文章

这句话是很对很对的。


但需要注意的是，杂志上也从来没说焦距会变化，而是说等效焦距。这是数码相机的一个专用名词，前面我已经解释过。
等效焦距是很必要的指标，否则购买的人将很难理解不同数码相机所能拍摄的视角。
比如说，有些卡片机，真是焦距只有7mm，如果只看真实焦距，很难想象7mm拍摄的画面是什么样子。因此DC上都会标注等效焦距来帮助理解使用该相机所能拍摄的视角。

由于35mm胶片机普及较广，因此标注的等效焦距都是以35mm相机来为准的。

谈的好!

楼主确实很在理

楼主谈的很专业，敬佩。

俺看杂志的说法从某种程度上来讲也不是没有道理，即要普及知识，又要照顾一般消费者的理解，两难之中取其轻。杂志倒霉就倒霉在遇上了楼主这样的专才。 《大众摄影》并不能说是非常专业的杂志，它还有普及知识的一面，如果太专业了如何销售？？？


“等效系数”、“等效焦距”、“等效视角”，本身的理解看来问题不大，关键是如何表达，这个表达的名词目前还没统一吧。

顶，误导消费者就是误导消费者