只赚长焦，赚了就赚了，300端在7D上拍到的就是比5D3的大，同样也亏广角，很公平，有什么好争的

写一个精华帖，多么不容易。。。。




。

全副啊，如果C还有优势，让那些花大价钱买全副的大师怎么睡得着？管他呢，拍出来好看就行，拿全副也别瞧不起C副的，对于绝大多数的人而言这两者只有一字之差，价钱差别更大，易于亮骚，仅此而已了，虚荣啊虚荣

顶！

我觉得等效系数的说法并没有错；比如全幅用200MM镜头拍一个小鸟，正好充满画面，如果APC用同样镜头来拍，拍同样的画面，就需要向后退，我没有去考证这个需要退多远，可能距离会是全幅的1.5倍左右？又，或者不退，但是换一个135的镜头来拍，能拍到同样大小的画面，这就是等效系数的作用吧；

至于景深，那是另外的东西，和等效系数没什么关系。同样的镜头同光圈用在APC上，如果拍同样构图的画面，肯定景深会变大了，因为要退到更远去，对焦点远了，景深肯定变大的。

又或者说，85/1.8的镜头用于APC，景深焦外什么的不会变（这是指拍摄距离不变，如果考虑到同样镜头APC一般要比全幅在更远拍摄，实际上景深范围是要变大的），但视角肯定是变了的，绝对是变成长焦了。

所以，如果要长焦的视角，APC肯定更容易，可以买更短的长焦；可如果要景深小的虚化，APC比全幅要难那么一点点，主要是由机位更远所决定的。

不管怎样，确实学到不少东西

这本书上的内容是完全正确的。之所以有很多人认为这是不正确的，是因为他们根本不懂镜头内部原理，根本不懂什么是物距，什么是镜头组的焦距，什么是镜头组的像距。全幅镜头换在aps-c上时除了视角变小外，透视是一定会被压缩的。之所以大家都觉得没有变化是因为你对焦了。让像距产生了变化所以透视变了回去。有些人总是认为透视是物体距离决定的，这是完全错误的。这个我不想讨论了。总之你信也好不信也好。距离你发表的这篇文章都过去6年了，不知道你现在还在从事摄影工作吗？你的观点是否发生了变化。

透视不是物距决定的，是啥决定的？