好贴,我之前也写了一点点,一直没有发,呵呵。建议加精!
有些刊物是约稿的,那些小编辑们为凑篇幅,提炼网友发言等作为依据; 技术 原创 理论等方面只能是参考; 就像楼主所说,误导读者....... 支持你楼主
终于有人无法忍受这种说法了。
这么说来等效的是视角,而不是焦距? 晕了^
嗯。澄清事实,好!
好文章,值得学习。
学习了@` 支持楼主!~
我还准备买50/1.4的标头用来拍人像呢! 看来还是上85/1.8的吧!
没有正确的基础理论,怎么能用好自己的相机,怎么能表现自己的意图,怎么能拍出优秀的作品呢。。。《大众摄影》作为一本专业的杂志,应该正确面对这个问题,给读者一个满意的答复!!!
这期的封面也太牛了把。。。。
我认为恰恰是楼主误解了杂志的意思。 等效焦距是一个专用名词,它并不是指焦距等同于多少多少,而是指该镜头的视角用在非全画幅相机上视角同用在全画幅相机上多少焦距的镜头视角大致相同。 我认为杂志发表的这篇文章没有任何问题。
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码