冰雪骄子拍此杂志时出现了跑焦，该实的虚了，该虚的实了，反正眼睛顺着焦点就跑到左面去了。

我认为就是《大众摄影》错了！ 支持LZ！

《大众摄影》文章中提到的“镜头在使用中需要乘以转换系数，这种变化使镜头的等效焦距大大增加，一款常见的70-200mm镜头，配合APS-C规格数码单反相机使用时，约等于135画幅数码单反相机的135-300mm，对于那些经常应用长焦镜头拍摄的摄影师（如体育摄影师、生态摄影师）来说，长焦端更长，更易于工作了。”

这里面的“对于那些经常应用长焦镜头拍摄的摄影师（如体育摄影师、生态摄影师）来说，长焦端更长，更易于工作了”怎么解释？？？

这不是误导，是什么？

权威性专业杂志（是我们要花钱买的）应该这么不负责任么？

不太爱看 大众摄影 新手一般理解不了上面高深的理论。

呵呵，你说我看美女去了 ^_^ ，

摄影杂志就愿意用人体做封面，这样我就可以堂而皇之的去看了，哈哈！老婆也管不着呀！

实在老婆要管，咱就说：“这是艺术！” 哈哈

这句话说的太有道理了。
比如说大鸟吧，过去要扛着400mm或500mm的镜头去，现在用200或300mm的就够了，
在4/3系统上，可能200mm的就够了，更轻，更便宜，难道不是更利于工作吗？

照你这么说，我的350D + EF 200mm/2.8L的远摄水平就与5D + EF 300mm/2.8L一样？

350D + EF 200mm/2.8L（用不了9000人民币）
5D + EF 300mm/2.8L（好像50000人民币也不够）

哈哈！那我不是赚大了！！！

仔细想想，可能么？

350D 与 5D 同用EF 200mm/2.8L镜头拍摄远处物体，会一个近，一个远么？
肯定不会，是一样的，只是350D的成像画幅比5D小！

楼主说的没错！

首先，我从来没说过200/2.8L和300/2.8L远摄水平一样。
其次，水平和设备无关，只和摄影者有关。
再次，使用非全画幅相机拍摄远景，的确是赚到了。
再再次，你使用任何焦距的镜头拍摄远处物体，物体离相机的距离都是不变的，不存在一个近，一个远的问题。
最次，楼主说的是错的。

以定焦定光圈来说，一只镜头有固定的分辨率，只能提供固定的象素。
那么胶片镜头上了APS后就被阉割了。
这么理解对不对？
如果是这样，你赚到的就非常像数码变焦呀，只不过这次变的不是ccd，是镜头。

楼主说的很有道理，但实际使用中有些事情不是绝对的，有一利可能就有一弊，只是利弊取舍的问题。

引用5楼的图说话：
5D的CMOS边长为35.8mmX23.9mm，有效像素为1280万，每平方毫米的像素数是14959个。
40D的CMOS边长为22.2mmX14.8mm，有效像素为1010万，CMOS的面积是328.56平方毫米。
如图所示，在同一机位使用同一镜头拍摄，如果使用5D拍摄想得到40D同样的景别，就要进行裁切，裁成与40D同样的景别。也就是说：5D使用CMOS的一部分面积（这部分面积与40D的CMOS面积相同）进行拍摄时，其景别与40D的景别相同。那么5D的CMOS在使用与40D的CMOS面积相等时的像素数是多少呢？其像素数为：14959X328.56=491万像素；而40D此时的像素数为1010万像素。在牺牲原镜头固有景深和透视关系，或者说在景深和透视关系不是很重要的情况下，要获得根小的视角，使用非全副比使用全副划算，毕竟非全副是消费机型吗。

非常对，这就是为什么大画幅的像质要比普通135相机像质好的原因。