争议是好事。
但是可以去试着理解对方的观点， 这样才有进步。 在这个贴子里，我学到了不少。


就拍照来说，P是不妥的（但楼主你发的这几张不算P）， 后期是很正常的。
至于“创作”、“艺术”，P或不P，这个超出我所理解， 不能发表观点。

个见。

如果機器限制,這個我不說,但10K基本可以說90%的場景可以用....

獲獎不後期,不是王八羔子給我說的,而是基本上不後期或者少後期,因為後期範圍很大,PS軟件強大到你就不用相機,只要有美學基礎都可以出片片....這就是所謂的PS!

為什麼要用相機照了,然後去後期,因為一般的人,不可能100%的去還原當時的情景,就算是世界級的美術大師,能超過80%就已經算是可以曰天了,而一般人,最多有20%-40%就已經算是很不錯的

相機可以幫我們盡可能的記住當時的情景,我們只用記住一些關鍵情的東西,這個算是一種妥協,因為一個好的畫面可能幾秒就過去了,但幾秒的時間你可能無法把相機調校的最佳狀態,這就需要一定的後期,但後期是經可能還原當時你看見的,而不是添油加醋!

關鍵就在這裡,就算是你想盡可能去還原當時的美景,但也不可能完全到位,因為人的記憶裏和感官可能會出現偏差,這就是我為什麼不願意後期,因為隨便怎麼後期,我都決定不了是不是當時的那樣,即便是畫面再美,我也無法記住一些細節(時間越長越惱火)

我的成片率很底,現在快門幾千次,一張我認為的成片都沒有,先不論構圖,用光這些,就單純的記錄我都無法完全把控,這個是個基礎的基礎,所以很頭痛,攝影很難....

4P比1P自然些。P无需太多，我有时P一点点是为了更多还原而不是加工。不过前期就直接妖魔化的那后期也可以更多加工些。

你给我解释一下这句话……不知道你在说什么

你沒用過相機色溫?
你把相機拿出來,就白光,然後先開到10K色溫,然後再開到3K的色溫看看....
10K色溫都還不夠用?我不知道你要照什麼超級風景來調校....

色溫5.5K-3K對我來說都有質的變化,我不知道你調什麼要10K起步....
調後後面我是測試幾十的色溫而不是10K起...

个人更喜欢第二张，因为第一张的饱和度过头了，已经溢出了。

後期是作為一種妥協,就象我的這樣PP一樣,下面全是人,雜論無章,所以只能區天空,雖然看上去圖片有點空,至少如果能照出藍天白雲,也不錯

但由於種種原因,我無法在那裡出到這樣的效果(即便現場有這樣的效果),只能靠後期去妥協,必定我不是大師,對器材和光線的把握還很不到位,這就是一種妥協

但不是說什麼事情都要去妥協,一味的妥協是不可能進步的,等我什麼時候在無任何後期的情況下,成片率達到1000/1了,那麼我的輕度後期成品就是可能達到幾百分之一,中度後期可能就是幾十分之一,重度後期可能就是幾分之一,而即便後期,我也能把控很好,很自然,不做作,甚至讓人看不出後期(按自然光線構圖後期)

但現在很多人去後期,認為後期和前期一樣重要,那麼隨便你後期多麼牛B,單說攝影,永遠都是菜鳥,因為你已經改變了原有的畫面(包括色彩,大小,甚至到光線的範圍)

我看片有個習慣,第一眼就是看有無明顯P痕,然後看怎麼P,越自然,越好,光線越貼近人肉眼,越接近自然,這個PP就是成品,當然最好是不P直出,這個就不是成品,而是作品了!

所以你也觉得对2p后期是必要的，但是后期的度要掌握。可是你的1p一看就有点过饱和而不是自然状态的艳丽。不参与辩论，只是谈点自己的观感，前面已经回复过，看到新内容再回一个。

我故意P過的,其實我記憶中,即便是2P都假得很....因為當時天真沒那麼藍

之所以看上去還行,是因為自然藍的天差不多就這個樣子,所以還原自然才是有必要的,但超過自然就會很做作

肉眼看藍天也和我2P中的藍天相差無幾(嚴格來說,還是相差很多),所以才會覺得2P還行,1P過,這種感覺!

這也只能作為一種妥協吧,達從我有記憶開始,我住的這地方就沒藍天,白雲到是見過....

恩，还原到能接受即可，完全一样不现实。另外，大光比下提升暗部细节前期后期都重要，不过还是要看自己的需要后期，有时并非非还原细节不可，当然这不是讨论剪影的情况。