後期是作為一種妥協,就象我的這樣PP一樣,下面全是人,雜論無章,所以只能區天空,雖然看上去圖片有點空,至少如果能照出藍天白雲,也不錯

但由於種種原因,我無法在那裡出到這樣的效果(即便現場有這樣的效果),只能靠後期去妥協,必定我不是大師,對器材和光線的把握還很不到位,這就是一種妥協

但不是說什麼事情都要去妥協,一味的妥協是不可能進步的,等我什麼時候在無任何後期的情況下,成片率達到1000/1了,那麼我的輕度後期成品就是可能達到幾百分之一,中度後期可能就是幾十分之一,重度後期可能就是幾分之一,而即便後期,我也能把控很好,很自然,不做作,甚至讓人看不出後期(按自然光線構圖後期)

但現在很多人去後期,認為後期和前期一樣重要,那麼隨便你後期多麼牛B,單說攝影,永遠都是菜鳥,因為你已經改變了原有的畫面(包括色彩,大小,甚至到光線的範圍)

我看片有個習慣,第一眼就是看有無明顯P痕,然後看怎麼P,越自然,越好,光線越貼近人肉眼,越接近自然,這個PP就是成品,當然最好是不P直出,這個就不是成品,而是作品了!

P的那几张 一看就好假

这个争论真的很无聊，前期和后期是相辅相成的 好的前期能够给照片提供更好的后期空间！

上一张图，这张图我包围曝光了4次，然后手动用PS合成的，就是为了追求自然柔和的色彩变化，做这么张图至少要用20分钟的时间，算不算花了很大功夫去PS？

如果按照大部分不注重后期的人的逻辑

如果我拿曝光最暗的那张出来，拉个2,3档曝光，按LZ所P的风格调个色，“随便拉拉曲线，调调对比”，10秒钟就搞好了。这算不算最基本最轻度的PS？