又见口水贴！
话不投机半句多！

天空留白还有点多 个见

恩,謝謝指點
不過下面都是長槍短炮,不拉上去,下面更難看

我已经感觉他的理解能力有问题了，唉，感觉他有一些摄影理念并不清晰，又不愿仔细琢磨，凡事喜欢极端。

你说出了我想说的，顶你！

我的理解是有問題,文化底沒辦法

你認為前期重要,後期更重要....那麼給你給指數,比如前期占比重多少,後期占比重多少,設備占比重多少,其他占比重多少?

所謂的理念不清晰,又不仔細琢磨,這個我也同意,主要是文化底,腦子不夠用,分不清楚到底那個更重要

不過我見過的商業片片沒有不P的,我見到的獲獎作品基本上沒有P的....不過你肯定有不同看法,必定級別比我高....

攝影到底是個什麼,後期處理算不算攝影的一部分,這個我就不再多說了....

不過我百度攝影,百科裏面好像沒說攝影包括PS,可能百度百科也有問題(編輯百科的傢伙文化也不高或者是攝影理念不清晰)....

恩,商業還是有必要的....

你开始扭曲我的观点了，我没有说后期比前期重要，我说的是同等重要，你要看清楚我的原话。

商业片的后期就不是简单后期了，涉及到艺术设计的领域。这是必须的，要不然没有视觉冲击力。

另外，你说到获奖作品没有PS，从这句话判断，你真的不明白什么是后期。后期就代表无中生有吗？后期代表磨皮祛痘吗？后期就一定是把画面中的垃圾袋去掉吗？

很显然，你不明白，大部分时候，我们摄影的后期是为了还原眼睛看到的景象，比如风光摄影。你以为相机拍出来灰蒙蒙的照片就是真实还原了么？相机怎么知道你拍的是什么？怎么知道当时的光线环境是怎么样的？怎么精确知道当时的色温是多少K ？

正是因为相机并不知道上述各种复杂的情形，我们才需要在后期中尽量还原我们眼睛看到的景象，而不是相机直接给出的景象。

你说获奖作品都不后期？你真的错了，你能找出一张获国际大奖的作品是不后期的么？麻烦你找出来，让论坛的人们鉴别一下，看看是否经过了后期。

另外，我跟你说一下合理后期的范畴：调整曝光值、调整色温、调整对比度、锐度、饱和度、水平拉直、裁剪、修正暗角、校正镜头畸变、降噪、缩图、插值放大、更改存储格式……

David duChemin 的《视觉之旅2》中前言部分及第一章谈到相关问题，我觉得还是有道理。
前期和后期都是创作，左脑为右脑服务。。。。。。
新闻及纪实加了限制，但仍允许基本调整。

就算是我說錯了,你是沒說過後期更重要只是說重要,那麼占多少比重?對半?

商業攝影是對半(那些拿個D80或者D90出片的),或者說人文紀實對半(那些記者拿D4甚至D3X的)....

至於沒P的獲獎作品,我建議你自己去百度一下算了(google都不用),圖片我就不傳了

風光什麼的,色溫什麼的,相機不能調色溫?還是說只能後期去調色溫?還是說要抓拍沒辦法,顧不上去相機調,只能後期?

相機的確不知道複雜情形,人就也不知道?你離開拍攝地點後,還能100%的還原當時情景(記憶)?

後期的範圍很大,大到後期可以直接出畫面,而不需要相機....當然攝影後期還是要有圖片作為基礎,不然不叫攝影後期

沒辦法文化底了,理解有限....

说你容易走极端，你还真的往上面靠，相机的色温能够10k为单位进行调整吗？

获奖作品不后期？不知道是哪个王八羔子这样误导你的！……你真的有太多的摄影理念需要清晰。