我問的問題一個都沒說上來....

就簡單的劃比重,你說說具體的?或者為什麼商業片片很多人還用D80或者D90(壇子上就有幾個),為什麼那麼多記者反而還用D4甚至D3X之類的,難道說商業片不用出多好的片片?還是說記者主要紀實所以片片要好?

P片更多是風景,但風景到底是不是P出來那個效果,只有照的人自己知道(照的人也不一定知道,評感覺),用相機照了,然後出來P,到底為什麼P是為了還原來P,還是說為了效果來P,至於還原,你離開拍攝地點了,還能記住所有的原貌?

這些問題哪怕你回答一個,我都算你說的有道理!

但別給我說什麼記者要抓拍,更別說什商業片要P....

來點有技術含量的.....



PS:你所說的K和我說的K差別在,你說的是色溫單位,我說的是數量單位,差別而已!
相機本身是不能以2位數來修改色溫!

看情况P，后期还是需要的

在对比我用四张包围曝光最后出的成片，算是重度PS了，但出的效果要自然的多。

小三角 90楼czhf

但所谓的轻度PS，“随便调调色，拉拉曲线，调调对比”，结果是什么？

建议LZ认真去了解一个东西，然后再去评价。

认真仔细的PS每一张照片，和追求清丽自然的出片效果并没有冲突。

花精力PS，和前期认真严谨的拍片更不是矛盾的！

支持适度的后期PS。

你的基础摄影知识很欠缺，很难与你沟通，你连你的错误都不肯承认，在色温的概念里面，也只有你拿K当做是1000来理解的，你无敌了！真的！你甚至都不知道这个K是什么吧？！！！（别百度了，你前面的表现已经暴露了你的知识范畴）

还前期和后期的比重？你这个问题真是搞笑！10%？ 30%？ 50%？ 70%？ 90%，你的意思是可以量化？我好在没有上你的当，我要是真回答了某个数值，肯定遗臭千古！

这个可以量化吗？从你对这个问题的纠结上来看。你还有太多的东西要学了！磨嘴皮子是没用的，是磨不出真理的。你看这帖子里有谁支持你的观点？别以为众人皆醉你独醒，你还没有到那份上……

我又沒說我多有文化,色溫代為是K,數量單位不是K?好吧,你說不是就不是,相機不用數量的K....

既然你連一個量化標準都說不出來,就說前期和後期一種重要,那麼從什麼得出來?想像?靈感?

沒有一個標準,只靠嘴巴說,恩,我也會說,說誰不會,你知道色溫單位是K,我理解為數字,我就沒文化,因為這個有標準....

我又問你,你說的標準在那裡,但你又說這個可以量化嗎???

我明白了,的確不好說什麼....你贏了....


PS:不好意思,我又PS一下http:// newbbs. fengniao. com/2813457_2.html(中間有空格),什麼說了指數就遗臭千古....論壇上的94也很不錯,你看看他說具體數字沒有?多的的確不說了,你級別太高了.....

LZ是文化人，应该知道曾经有胶片相机吧？胶片相机是自身不带后期处理的，这点也应该清楚吧！所以什么是前期，看胶片相机就最清楚不过了。

前期就是曝光的控制，控制方式就是调整快门，光圈和ISO。辅助工具有滤镜，灯光和布景等，伪文化人可以把辅助理解为造假。

后期就是把曝光结果转化成图片，胶片和数码的区别，除了感光原件，就是后期处理机构了。胶片的后期需要暗房，数码的后期可以直接在相机机身上处理，也可以输出到电脑上处理。数码后期处理的基本要素，是降噪，曝光量、白平衡、色彩、对比。为了方便用户，相机制造商造出了多种现成模式，叫优化处理，如人像、风光、高光补偿、HDR、数码滤镜等等。伪文化人不明就里只看表面，认为这些就是相机功能非常强大的表现，以为这是前期的一部分（因为这些都是未经电脑从相机直接出来的）。

前后期处理的最大不同是，前期是不直观不可视的，要依靠经验去预估。后期是直观可视的，可以边查看边调整。
当然，边看边调这个优势，是需要电脑后期才能享受的（部分机身提供简陋的RAW处理工具），如果使用机身后期，就只能像前期那样，靠估计了。由此可见，电脑处理才是最佳的后期方式，支持机身直出反对电脑后期的，其实都是糊涂人。

大家都来看看这个人都说了些什么吧，我也不好再说什么了，真的没意思……你的逻辑就是既然两者都那么重要，那么它们之间就一定有一个量化关系，你的逻辑太强大了

我第一次听说前期和后期有量化标准的，你真的很强大。

我来提出一个问题，你来回答好了：课外学习和课堂学习都很重要，请楼主划分一下他们的比重吧。你就大胆划分吧！

課堂重要,分數證明升學....

別說大學生去搓澡(更別說國外什麼)....

沒量化就說一樣重,那是不是1斤棉花和一斤鐵一樣大(體積)?

你說他們一樣重,因為有重量量化標準,但體積有量化標準嗎?如果沒有,是不是可以得出棉花和鐵的在同等重量下是一樣大(體積)?