经典,支持楼主

别的不说,就知道CANON把人教坏了

每当CANON的FANS狂贬NIKON时,NIKON的的用户大都不会说什么,最多心里说句"你就吹吧".
可是反过来,N家的拥护者说了说C家,C家的门户就不会有这么高的素质了,他们往往会对楼主进行追逼,围堵,给人难堪,一副狗腿子的嘴脸,....

做人要厚道,摄影也需如此
不然就算你拍出美妙绝伦的人体,人家还是把你当色狼

第一，我不是CFans。
第二，我的一向观点是，canon和nikon各有所长，说不上谁比谁强。我只是看不惯楼主一副“Nikon就是好来就是好”的嘴脸。

哇，开始搞人身攻击了，这就是NFans的素质？
google并不是一定正确，但是我至少可以有自己的判断，面对各种搜索结果，我可以参考得出自己认为正确的结论，也不用在这里费半天口舌争论一个无聊的问题。至于信息的传递，google也可以搜索论坛，我就看不出来为什么信息会有滞后。
严重同意MIB的意见，你胡搅蛮缠确实天下第一，甘拜下风。我也不会再回这个帖子了，你自个儿玩吧

借用一段跑焦帖里的文字，略修改。



原本在2K年以后CANON就在机身上没有什么进步，它的DSLR开发走的是一条高端尽量满足新闻用户要求，在连拍上下功夫，同时为了保住老镜头用户，追求高像素和135幅面向影室进军；中低端以30/33以300V档次机身为蓝本，在尽量争取用户和回报上下功夫。其机型EOS30为2K年出品，300V虽为02年但自身为低档机。因此，CANON DSLR的用户手上的机型无论是1DS，1DSMARKII还是1D、1DMARKII，或是D30到10D，全部是基于2K年发布的机型，机身比较陈旧。但分析不难发现，新闻用户已是CANON一统天下，影室对机身性能要求相对低（120机身性能比135都差），而中低端用户一直是CANON强调利润机器性能次要的领域，因而CANON得以毫无顾忌的旧瓶装新酒。反观其对手，无论是NIKON、柯美还是PENTAX、OLYMPUS，相对于CANON均存在相当大的后发优势，尤其是NIKON和OLYMPUS，其现在面向用户的均为全新一代的系统设计。在数码快速成长的今天，两三年感觉变化速度超过以前10年，CANON的落后显然可见。顶级机还好，对于老架构的中低档机型，缺乏了如前文所述的保证AF精度的昂贵材聊的投入，在明知老架构机身不堪数码成像使用的前提下为了保住市场和用户而硬上，闹出跑焦乃至新的镜头兼容问题也就不奇怪了。

再看现在市面上CN两家同类机种的布局，1D（S）MARKII机身落后于NIKON D2X D2H，像素上D2X先发单位面积像素高过1DSMARKII，D2H先发落后于1DMARKII，D200尚未发布，算作白卷，落后于20D，D70领先300D。粗略地看，总体上就算是打平手。但是在这里面，D2X、D2H D70都可看作是全新的一个DSLR系统，各方面都已相当完备，而CANON是一个新老混杂的系统，从研发上是完全落后的。没有新东西称得上什么研发呢？而且CANON闹出了跑焦和镜头兼容上的两大问题，这都可看作时研发过程中的重大失误和事故。我们所知台湾CANON的“监狱”已经堆满了待刑的10D和300D，这不知要抠CANON多少分才好。
而在持守传统和引入新科技改进摄影传统工作方法两方面，NIKON交出了F6顶级专业机和无线通讯模块两大方案，CANON是白卷加被动模仿跟随，产品在外观上就没有达到系统外型特点一致性的要求。既无持守亦无发展，我们能给CANON评价多少分呢？
在小DC系统上，NIKON的24MM ED镜广角可扩展到18MM乃致鱼眼，35-350MM ED VR10倍光变8MP机都非CANON可望其项背。在系统本身性能上，从微距到野生动物摄影，小DC均有相应的系统设备提供。反观CANON的小DC，除了总是旧瓶装新酒外，俺轻而易举地就能列出其性能和用料方面的重大缺馅不下10条。

面对如上，懂得玩相机的朋友觉得它们在研发上谁先谁后呢？

言多必失~~

这点我到是没注意到～～改进



惨了～～又发了捣乱灌水帖～～～！！！final帖！！！

各位DX还是就事论事吧。可以争论，也可以象小孩子一样的怄气，前提是别伤了和气。以便于让这个帖子的争论能有个好的结果。也让我们这些新手学到些东西。
象“狗腿子”这样的词，还是不用为好。
我正在用的机子是尼康的。但不认为我就“入了N家”成了N家的人。只是因为当时的个人喜好而买了这个牌子的产品而已。好在这个牌子的产品还没有让我失望。但因为我花了钱，所以我是老大。我是主N是奴，本末不能倒置。
佳能的产品也很好。它的技术开发和制造能力同样的不容质疑。要不然就做不出1V和DO了。至于尼康公司的风格是稳重保守而佳能不是，那是小鬼子的事，不关咱们的事。想管也管不了。不管怎样，这两家公司的产品，在不同价位和性能指标上，都有可以满足我们使用的，就行了。
说到佳能在专业机子上尽心尽力地往好了做，而低端产品上能糊弄一个算一个的做法（且不管它有没有这样，或是厚道不厚道吧，佳能毕竟是比尼康还要成功的商人），也是楼主帖子里谈到的话题之一。真就是这样的话，较低的价格摆在那儿，买不买是消费者自己的的事，被坑瞢拐骗了怨谁啊。
如果楼主的这个帖子，通过大家的讨论，甚至是争论，能发现有些机子真是属于奸商甍人那种的，指出来，大家不买了。不是件大好事吗？
为了“广大的”色友着想（而不是为了佳能或是尼康）证方反方都克制，相信真理会越辩越明的。

支持长安麦客!!
本来期待摆事实,讲道理,使我们长知识,看来看去,仍是云山雾罩,让人想起一首老歌的名字: 《无产阶级文化大革命就是好!就是好!就是好!》。另外还觉得特别像赵本山的小品《卖拐》，言论中不乏武断判断和偷换概念，整个一个大忽悠。高，实在是高！楼主语言虽然有一点霸道，却不下道，比某些跟帖的张嘴就骂人的强多了。骂人谁不会呢？但只是骂人者自我暴露道德低下而已。
而且，不是所有的人都像范伟一样，用自行车换双拐。
为赵本山和楼主鼓掌！

看到你有关“改进”的字样，信了，希望你能做到。虽然你总灌一些没用的水（，如果做不到有内容，个人认为风趣一些也好，网上嘛），但感觉还是个斯文的人，尚没有失去跟俺对话的资格。因此俺对你的某些看法给与回复。

俺仅能挑出的有用的部分就是你在无忌把俺的帖子称为“蜂鸟首个骂娘帖”的看法。个人感觉你的看法似有不妥。

1：如果真确如你所言，俺将无比的兴奋和自豪。俺的帖子将不仅是首个骂娘帖这么简单，还是首个设精帖和发表帖，“首创”这种级别的事儿不是随便人能做到的。

2：俺自己开的帖子，自己论证和完善，不会骂自己的娘。那么俺跟谁骂娘？谁骂娘，骂谁的娘，值得思考。是进来讨论的网友骂他自己的娘骂？或者你认为骂了娘，费心给求证一下。别人俺不管，只想搞清楚俺自己有没有骂别人的娘。如果有，你指出来，假如骂了你娘，俺不但道歉，还要给她老人家下跪请求原谅。这太不应该了，光道歉不行。当然还有一个前提是她老人家要跟俺娘一个辈份或更大，如果年纪跟俺相差不了一辈，俺看下跪就算了，除了道歉另外请吃顿饭看场电影什么的好了。
如果俺没有骂娘，是别人进来骂了俺娘，请你省心，蜂鸟的编辑们都看着呢没准儿已私下警告他们了。俺只是请你注意，不要因为有人开骂，就把俺的帖子称作骂娘帖，这不太好。因为那是一篇设精帖和发表帖，你间接的污辱了蜂鸟网友整体。就好象你觉得无忌总有月经话题，但是决不能把一个国内顶尖之一的好论坛称作“月经坛”。

这个事比较重要，因此跟你推心置腹谈了很多。你本来没有丧失尊重，也就无所谓谅解。仍希望你有想法就进来发帖，实在想在这里灌水俺教你一个办法，那就是在俺刚把帖子顶上来后紧跟着灌，这样别人进来就仍会看到有内容的东西。当俺的帖子沉到底层时别灌，实在憋急了想灌，就给俺发个信息，请求俺把帖子顶上来让你灌，你看这样行吗？

欢迎你来灌水是因为你对俺持批评态度，虽然不见得批得对，但如果不来了俺怕偏听则暗。古人说以人为镜可以知得失，俺需要经常拿你跟自己对照一下。比如说你在无忌说俺很好笑，俺就需要对着你再看看自己，弄清楚俺到底是小丑，还是你不过是面哈哈镜而已。






其实个人认为每个人都有立场，只是水平不同，有的立场错了自己看不出而已。比如下面这个链接：

http://www.pconline.com.cn/digital/d...09/463087.html

俺说NIKON是老大，别人也可以说CANON是领头羊，在各自的观念上都是一回事儿。如果有影友觉得说老大不太合适，那俺下次发帖把NIKON等说成是草原小姐妹好了，呵呵。

这里需要提醒从无忌跑来的爱骂娘的网友（的确俺只见过无忌网友任意贬毁别的网站，A-SHAO也说没在蜂鸟见过骂人的），一定要注意口德。俺把人家网站的帖子链到这儿，就必须能罩住它不被抵毁，何况那还是俺经常造访的网站。










废话这么多，总得提出些有用的观点。这次说说CN两家机器的细节----电池。


玩单反有一第年头的影友应该对电池的重要性有很深的印象。90年代以来，由于电子化的发展，电池在SLR上日益变得重要。很多SLR设计使用的锂电池比较昂贵，国人消受不起，因而促生了众多SLR专配AA电池盒。而专业机无不提供有AA电池方案。但如果我们来对比CN各自的中高档DC，会发现C的设备仅能提供锂电池支持，而N的机子大都具备AA供电方案，没有AA方案的也可以使用CR2等到处可以买到的电池。这是为什么？

以俺对电池的了解，俺知道不同的电池性能不同，如果要兼容，不是简单把电压凑够就行了，还必须有相应地保证稳定工作的电路设计，比如宽电压设计等等（就象150V也能启动不烧毁的中国彩电，在世界某些偏远角落适用性无敌，呵呵）。如果我们孜细观察，就会发现电池仓和AV输入的电压要求有时是不同的，这都要会设计时增加难度和成本。在此不能说C做不了多电冤支持，起码它在对科技以人为本的理解上，在相应的研发上是落后的。当D100的电池盒都被NIKON当作买机赠品了的时候，一个中专生都已从进校到毕业了的时候，EOS20D才开发了对AA电池的支援，这不能不说CANON在某些研发上是做的落后了。

电池问题，不是个孤立而简单的问题。如果我们从两家机器的整体来考察，不难发现两家在对待用户时观念的不同。NIKON的做法是从一个器材专家的职业道德出发，没为你提供一套器材，都尽量要求性能全面没有弱点。当慢慢发现某些特征用户群不需要某些专业的配置以后再再新机种中取消。比如5400不再象5000那样支持手柄。而CANON的做法就很象常会扣掉厂家某些促销品的JS，如果你没察觉，就被它钻了空子；如果你发现了提出索要，又没有离开过现场，它才会不情愿得给你补上，脸还难看的好象把他爹的遗产给了你似的。