支持蜂鸟网！

楼主的长篇着实长阿，不过其中有很多主观不敢苟同；暂时只能简单认为您是位n和o记的积极拥护者，c的批判家，不像是搞摄影的

而群众的眼睛是雪亮的，没必要非要把本不在下面的贬低到十八层底下的

市场学就不用您来教课了，因为您一开始的论点就在于“剖析为何NIKON是当今数码科技研发领域的老大”，请看好，您一只是在说研发。NIKE自己没有工厂，但是人家的科技研发确实全球领先，APPLE自己确实也没有自己的晶圆工厂，但是它的核心CPU指令却是自己研发，委托MOTO或者IBM加工制造的，软件更是自己研法的，难道NIKON也是自己研发，然后委托SONY制造的。

你一开始大谈“研发”，说加能只不过是在市场上投机的商人。现在开始谈市场，又推崇尼康的市场能力，难道尼康也只算是一个在市场上投机的商人？

开始的论点是“剖析为何NIKON是当今数码科技研发领域的老大”，后边却处处跟佳能的单个产品一一对比，这简直就是一开始的论题是“论美学”，后边通篇就是“我看张子怡就是要比巩俐美”，请首先弄明白“数码科技研发领域”好不好。

我说了，在“数码科技研发领域”，尼康要做老大，请列举软件硬件必要条件，要不我说DELL是“数码科技研发领域”的老大，岂不是让人笑掉大牙。

?

对了，听说尼康的激光切割、光学精密加工技术全球最牛，intel的cpu生产线就是尼康给提供的光学精密切割加工设备，可能佳能的、柯达的全幅加工也都离不开尼康的加工设备，这一点，我承认尼康是老大，不提供设备，让你们都抱着单晶硅哭吧，还谈什么研发。

听说鞋厂割牛皮也是用的尼康的精密切割加工设备。就这一点，不得不承认尼康不仅是数码研发的老大，还是牛皮产业的老大。

D2H的芯片是NIKON自己研发的，D2X的芯片是NIKON、SONY合作研发的。
看来你还是不太懂啊，委托别人OEM生产当然要让厂家俺自己的技术表准标准和设计要求来生产了。现成的哪有卖？

俺说CANON投机市场（拜托俺没用过这个词，请你注意），是指他给VIP顾客上好菜，给大众顾客上偷工减料的菜。但是不管是什么菜，它们也是到市场上去买来用的。一个浅显的道理是市场上有价格便宜质量更好的菜时，就应该买来用，而不是去自己生产。大家都去自己生产，就会退回到封建小商品经济时代去。

一机一机的对比是因为现在的系统跟F5那时不一样了。影室机和体育机已经分家，一般发烧友用机档次也被拉大，价格相差几万元之多。作为一个全新的DSLR系统，整体俺谈了，然后再单独比较它们的成员，然后再总结到一起，个人认为这没什么不妥。有乔治亚罗的设计，用户当然有理由开心。又没有卖多贵。相反对手延用老设计，也没便宜，本来该给设计师赚的钱自己揣着了，也没省给用户。就象道路收费一样，早就过了收费期了，还接着收，呵呵。

你说了不代表别人一定要做，你觉得有道理你可以自己去做。任何一篇文章，任何一件事，都无法要求100%的人理解和接受。如果你不认同俺的观点和论证，这没问题，你可以置之不理。如果你觉得有心德，老大是别人，完全可以列举你认为的软硬件必要条件来证明另一个品牌是老大。这要比总是跟在别人后面找毛病有说服力的多。

呵呵，在些这类文章时，俺就是一位摄影器材器材的评论者。当俺做影展上图片时，当然希望越多人看越好，但俺不认为在写评论文章时还要费心向读者证明俺原来还是个摄影者。

你说少了，除了N和O，KM和P俺也喜欢，C的20D俺觉得也挺好。没准儿DSLR俺会买A7D，因为俺通过上面的争论认识到A7D用的是最新的机身，而且是一万多元档位里唯一一台F100和EOS3级别（当然这两者的性能都不能跟A7比，它们都太早了）的机身，还有防抖。虽然6MP像素，但在成像上和片子的尺寸上的差别不大。8MP的某些图片似有RESIZE过的感觉。

群众的眼睛经常是迷茫的，需要借助争论才能渐渐雪亮。如果菜鸟的眼睛天生雪亮，那评测和论坛就似无存在的意义了。

总结的精彩，俺赞成。但认识还不够准确，岸替你完善：

NIKON不仅。。。还是割破别人牛皮的老大。

不过除了有人替尼康吹的牛皮，没见过别的牌子的，所以割的不是别人的牛皮，是货真价实打着NIKON商标的牛皮。