话题从NIKON独立研发DSLR说起。

想想第一台里程碑级别的DSLR是哪一个？当然是NIKON D1，它的问世有两个无可替代的重大意义：一是确立了DSLR的外型可以跟135单反相似同样做到高素质成像，而不是象NIDAK（NIKON+KODAK）机那样巨难看，呵呵；二是D1以它的价格和档次宣告了DSLR普及运动的来临。

NIKON并不是体育机领域的老大，但是想想是谁确立了今天体育机分道发展的DSLR格局？
当然是NIKON D1X和D1H。那时的CANON，还在拼命用一台不成熟的D2000来急力笼住新闻用户。此后才慌忙推出1D。如果大家有印象说封顶有些道理，但感觉话满了，并没有100%的说服力。
早在F90这台单反问世时，从NIKON的宣传中就很明显让人感到NIKON认为135单反发展到F90上已经基本没有往上的空间了，但事实不是证明NIKON接着又开发出N种NB技术，让俺觉得NIKON打造单反机的水平在90年代后期就又反超CANON了？！

胶片机没有多大的兴趣说了。就算F6，大家不是也大都在数码坛来聊？可惜大多数讨论吃不住F6的要害，呵呵。

这里简单说说为什么总体上NIKON在数码机领域的研发上也是强过CANON的。

想想第一台里程碑级别的DSLR是哪一个？当然是NIKON D1，它的问世有两个无可替代的重大意义：一是确立了DSLR的外型可以跟135单反相似同样做到高素质成像，而不是象NIDAK（NIKON+KODAK）机那样巨难看，呵呵；二是D1以它的价格和档次宣告了DSLR普及运动的来临。

NIKON并不是体育机领域的老大，但是想想是谁确立了今天体育机分道发展的DSLR格局？
当然是NIKON D1X和D1H。那时的CANON，还在拼命用一台不成熟的D2000来急力笼住新闻用户。此后才慌忙推出1D。如果大家有印，肯定记得众多评论对1D在像素上落后D1X有所不满。这一方面是由于大家对体育机分道发展还不甚了了，没有体会个中精义，一方面是CANON受CCD供应商算计,被推上了1.3这个尴尬的焦倍率。不但在像素上明显输蚀，成像也没见比D1X更好。那时的CANON，还在以1D来两头糊弄用户，因为它只有这么一台DSLR。到了1DMAKRII时，它肯定会告诉别人非体育及新闻用户应选1DS。就如同NIKON以D1X和D1H告诉用户的那样。

众多影友把CANON认同为DSLR老大，从市场上俺同意，但这是CANON 90年代初那批FC单反的功劳，它的DSLR只是坐天下而非打天下。生在皇家SB也会坐天下，而要打天下就算英雄也要看时运。
1DS是众所认为的DSLR第一，其实不就是1V加个全幅CMOS吗？
NIKON能领先KODAK做出D1，能让KODAK在F80基楚上做出全幅，说它不能做全幅谁信？CONTAX和PENTAX的单反研发能力不会强过NIKON吧？但它们都会做全幅。俺能认同的只有在研发CMOS这点上CANON领先，但芯片决不是相机的全部，更不是DSLR这种复杂相机的全部。KODAK不是买了日本CHINON这个单反厂家吗？也会做全幅芯片，谁又能说KODAK是当今DSLR研发的老大？如果这样，中国浙江的上虞老板虞铁阶和杭州超意合作就能生产120数码单反，难道我们中国是120单反领域的世界老大？笑柄嘛。
因此，不做全幅单反，NIKON非不能，不为而已。如果CANON和柯达全幅单反市场足够红火，NIKON应该早就介入了。更重要的，市场经营不是争一时之长短。NIKON跟FUJI和KODAK的合作很可能规定了NIKON不能涉足全幅领域，这是战略伙伴间利益的妥协，市场经营的正常做法。比如某些产品不进入某块市场，如果被理解为无力进入那筷市场，只能说明有这种看法的人市场常识过于欠缺了。

支持CANON的另一看法无非是CANON DSLR总是在一些指标上领先NIKON。一方面俺想说作为DSLR市场的老大，这样做是必须而且逼不得以的。而且请大家注意CANON的产品总是落后一步，后发制人吗？不见得，想要保住指标上的领先更合理些。但是除了像素和连拍以外，作为一台相机性能的整体，包括不可缺少的外型设计的探索，CANON又落后了多少呢？假如CANON FANS突遭意外植物人10年，现在醒来也不会对EOS相机陌生，无论外观和性能都是熟悉的，没有新东西嘛。但是换成NIKON机，恐怕从外型到3D立体测光等等连美能达都公开叹服的内在性能都是需要从头入门学起的，说得严重些，D2H头上那个天眼是干嘛用的连NIKON FANS都不会知道。这就是大家眼里保守而反应迟缓的NIKON？

NIKON不做全幅换来了什么？让我们在脑海里思考一下NIKON和CANON到底谁对DSLR有更为清醒的认识？CANON有全幅、1.3、1.6三条线。但在这三条线中，NIKON有KODAK撑全幅，除了听上去不好听外，利益并无损失，对用户也是有利无弊。并不是只有两个DSLR饼干被KODAK吃了一个NIKON只剩一个，而是NIKON和KODAK共同找到了三块饼干，市场做大了。在体育机和高端DSLR上，NIKON一条DX系统之路走得清晰明确，机型摆在一起已成阵营。无论是内在性能和外在设计都已是一套全新成型的系统。而CANON呢？1.3是体育机，CANON的命脉，却没有相应的配套头来用。CANON有开发出广角达到11MM或12MM的变焦头给可怜的1.3用户吗？记者一定是不爱用大广角的，呵呵。总之，做为霸主CANON主力机种没有相应幅面的配套头，如果外星有相应的文明
的话肯定要耻笑我们人类的，俺本人不胜害羞之至。假如说有一天体育机要发展到全幅，那只能说明CANON今天是在用不成熟品凑和，而且没有证据表明从没有配套头的1.3蹦到全幅会比有配套头的1.5更为优越。如果说1.3比1.5心理感觉好的话，1.5比1.6也大一些，似沪没看见有人对这0.1洋洋得意?亦或是0.1还不够？到了0.2就够钱买票可以开始得意了?
CANON在幅面上的错误不仅给1.3带来了困扰，还让人很难理解为何在20D时它不干脆放弃1.6而跨入1.3,这对CANON并无损失，只浪费了两只EOS用户大都看不上的EF-S头而已。跨入1.3不是能在心理上和性能上更胜NIKON一筹吗?芯片又是自产自用,有何问题呢?20D的做法不仅使1.3用户们不知何去何从,心理上象是尚未低达全幅温暖营地的流浪汉，也使得30D、60D、10D这些CANON先期用户在心理上被否定，因为他们用的是APS-C片幅，现在却不能使用CANON为APS-C开发的镜头，实质上已成了一群无人认领的孤魂野鬼了。20D的问世等于向世人宣布CANON正式加入APS-C阵营，而成员只有一个半，虽然CANON做为DSLR市场老大推出的20D相当具有成熟系统的风范，可惜别家FANS都流口水的IS EF-S头CANON自家FANS却看不上眼。除了EF-S IS外，CANON只有135 IS头了，而135幅面机身目前只有一种，其它EOS DSLR用户都是凑和着套用135IS头，还看不起专用幅面的IS头，不能不说是因为不买新机CANON不让他们用而产生的逆反心理，弥足可怜，令人扼腕同情，呵呵。

由此可见，CANON所谓的领先，无非是能做个全幅芯片，连拍快些，如果不考虑后发因素，马克吐领先D2H，D2X不是领先了1DS？当然1DS II又会领先，总在一台新机后算谁领先不觉得无聊吗？相机毕竟不单看这些，就象电脑不单看是AMD强还是INTEL好。我们只看现在（或是D2X发布前也行，呵呵），哪家的机型阵容完整有型有序，而不是乱七八糟的乌合之众，没有完整清晰的开发理念。
还不能理解？笨了。在往下听。

一个清晰的理念和完整的系统对用户有何影响？
影响大了去了。作为NIKON用户，哪怕只买得起D70，他会知道有一天他能用起D2X，哪怕是二手的，因为DX镜头是通用的。而做为马克吐的用户，前景如何谁知道？会有配套头吗？还是用CANON缩小了外型和重量设计拿着舒服了些的135头？这个还可以幻想。而10D及60D 30D的用户就没那么幸运了，20D后的CANON DSLR用户将是CANON的上等用户，可以随便挑选使用CANON镜头，而他们只好凑和着用135头了。从这个意义上看，回顾DSLR发展史，到底谁领先了？绝大多数倒霉的CANON FANS还能荡漾出自欺欺人的自豪笑容吗？
一个厂家的用户如此困扰，还要说此厂家是技术研发上的老大，这不是本山叔说的扯淡吗？路都走岔了还领先个P呀。如果CANON也认同APS-C和全幅并存，1.3不是拿人开涮吗?如果全幅是唯一前景，EF-S镜头是用来故意气气买不起135好头的10D用户的吗？

有一个发CANON用户深醒的问题是：有什么理由要让给报纸和网络拍照的用家使用比高级别实际是绝大多数高阶EOS用户更大的芯片和更高的像素？这很能从侧面印证CANON看重的只有两种人：特有钱的和特有发言权的。而NIKON的用户，NIKON最低为他们提供的是性能超群的D70。虽有瑕疵但努力给你最好的心态可鉴。

综上可见，在重要的里程碑级别的关头，都是NIKON DSLR为后来者指明了方向。乞今为止，NIKON的DX系列在所有厂家的DSLR中最完整，思路最清晰，已成事实上PMS等厂家效仿的行业标准和方向。CANON可以得分的地方无非就是1DS全幅和马克吐指标上的领先外加半成品300D在价格上的贡献。但是CANON目前军不成军阵不成阵，刚刚步入APS-C阵营，够资格说是DSLR老大吗？所以俺认为，如果说CANON是DSLR市场老大，没意见，谁让人家FC祖先留得遗产花不完呢？但要说在整体研发上，单靠幅面和连拍，恐怕是难以服众的。而CANON的后发优势也不过是保持市场不得以的被动反应而已，如果真的领先，CANON完全可以在D2H发布前推出马克吐让NIKON看看，这样NIKON不是更处劣势吗？比较这些，就好象评点没有跑到终点的长跑，认为总是能领跑的是胜利者，那是十分无聊和无知的。

再简单谈谈消费DC吧。同样的让我们闭上眼想一下各自的经典机型吧。似乎CANON只有一个G2加翻转屏和PRO1，也许有少数影友还能想起夭折的PRO90IS，其它都是无聊的重复。而NIKON有从950到4500一系列经典，不仅在各自时期是当仁不让的领头旗舰，扭转设计更被CONTAX、PENTAX等厂家延用。5000、5400和5700的组合无论从哪方面都不比G3加G5差，而如果从相机的性能和用聊乃至系统的完整性考虑，则是G系列远呀不如的。G系列的缩水设计俺在网上已经有N多帖专门说明，这里不赘言。如果在G3当红时影友没看到俺的帖子，那么不无需争取他对这个观点有所理解，因为连G3最红时的CANON评价都缺乏关注的话他认为CANON是老大的看发又又多少份量呢？！

不过无论如何消费旗舰的桂冠不会落在G系列头上，爱拍微距的用户不同意]，追求大广角大变焦大光圈的用户不同意，追求完美供电方案的用户不同意，追求机身做工用料的不同意，追求性能价格比的用户不同意，追求二手市场好价钱的不同意，追求成像锐利的用户不同意，追求全程同步闪光的用户不同意，追求能够关闭降噪的用户不同意，追求想明确知道聚焦级数的用户不同意，追求光圈和快门分设不偷工减料做成一个的用户不同意（那会在合焦时让LCD黑一下没影像）。。。谁会同意呢？唯女人和拿到或期望拿到CANON广告费的媒体会同意。女人都是希望皮肤没细节如蛋白般嫩滑的，而对G系列盲目叫好的用家有几个不是受了媒体无知加有心的刻意吹捧的影响呢？！
很显然，就目前而言，CANON G系列是难敌特点突出的各代CP旗舰的。作为相机厂家，CANON为用家想过什么？但NIKON近摄和野生远摄都有一整套。但说4500和G3这两个4MP的环闪，4500就有自己专用的价格人人都能接受的，而G3还是只能借用135的，至少半台G3的价格，而且G3的近摄能力和专门的135近摄镜头并不匹配，印在那里做秀的价值远超实用价值。不难看出，CANON在G系列上其实没有任何专闷的付出，连镜头都是给CASIO等厂家OEM用的。
在俺看来，CANON唯一花心思做的机子，就是PRO90IS，可惜这台下了本的机子被CANON一值定在高位，而少人问津，而当它不再能提供CANON满意的利润后也就消失了。市场上见得多的反而是用了CANON头的OLYMPUS2100。CANON以G系列和PRO1以及自我消亡没啥影响的PRO90IS，能战胜NIKON的几代CP旗舰吗？别的不说，现在25XX大元能买到象4500那样的CANON旗舰机吗？

也许对于相机门外汉来说，认为CANON小DC做得好的直接印象是来自总是摆在最显眼位置琳琅满目的CANON机吧，但这只能说明卖CANON机利润好市场大而已，那大堆的机子里，对于发烧相机的玩家来说，有几台是经得起推敲的呢？这就象街头扰嚷的一元店，货品众多买者甚众卖家利润也颇丰，但东西总是经不起和摆在冷清的精品店里的那些来对比推敲的。虽然大超商可以把生意做得很大，但正经的高档耐用消费品，俺是一件也没在那里买过。对于DC发烧友来说，一件精品的价值是超越多有好销的大陆货的。

鉴于CANON尚为拿出8400和8800的对抗产品，它们俩俺就不纳入比较了。单看8700以前这些机，NIKON可以排在OLYMPUS和柯美之后，算上8400和8800，NIKON就是绝对的王者。至于CANON，从机子的个性和价值来衡量，比有着LC5、LC1、FZ10以及防抖小旁轴的松下都是不如的。

是很明显，但那有什么？为啥要弄得不明显呢？NIKON也没说弄不明显些才付钱或是要很明显才付钱？它是根本不付钱的，你是想知道这个吧？

那说明你还不了解俺。俺在无忌托OLYMPUS，DP托柯美（柯美这名儿还是打俺那儿叫起的，不信你查查有没有更早的记录），来到蜂鸟在托把NIKON有何不可，都是俺喜欢的厂家啊。难道都收钱了？那太好赚了吧？
说俺观点主观，你有这个权力。俺写的当然是俺的主观，谁能说他绝对是客观的呢？问题不在于俺的看法多主观，只有把别人的主观看法都拿来放在一起评一下，才能有个公认的客观。
这里俺欢迎有实质内容的批驳意见，也欢迎托别家的主观看法来碰撞对比，才能使俺或多或少改掉主观中的错误部分，从而获得提高和进步。
老大是肯定有一个的吧，不是NIKON你说是谁？说出来吧，无论是你自己认为的观点还是从某个媒体照搬而接受的观点都无所谓。既然接受了就一定有说服你的理由，谈出来大家听听吧？
因为老大只有一个，你说谁当然也会有不理解的影友认为你在明显托谁，那有什么，你自己不亏心怕啥？不要说没收钱，其实收钱才是最完美和最符合商品经济社会要求的，只要那是你真实所感，收的钱就是干净的，道德品质一点儿没受损。如果厂家能够成为蜂鸟签约商家（就象DP卖OLYMOUS的东西一样），还应该给你诚信合作伙伴的好评，俺是羡慕的。正当收钱也扭捏，那是封建遗少的作派，在俺们特区早就不流行了，呵呵。所以不要怕，俺给你撑腰，来吧。

补充说明一下。有不同见解的话并不需要象俺一样长篇大论，简单看法简单理由就行。关键是要有支持观点的理由，丰俭均可，呵呵。

当然，认为CANON以幅面、像素、连拍都压NIKON相应机型一筹，运动会满眼CANON大炮占绝对优势，市场营收比NIKON好得多等雷同于这几个观点的，也可以不谈。因为这些俺前面分析过了。要谈可以重点放在为啥俺分析得不对。

真没人想谈几句吗？

呵呵你也很能泡网啊，呵呵。
光色彩这点不足以说明问题，况且CANON的色彩不是最好的，应该排在OLYMPUS和柯美之后。柯美自己暴料的原柯尼卡和美能达两派色彩观好象都被新单反M7D同时保留，估计这是个看点。
CANON的很多小DC成像有黄色成份过多的倾向，在PS色彩平衡中稍作减黄效果更好些。
对于DC的色彩，感觉只有肤色色偏最晕倒，象SIGMA SD单反，怎么眺看着都不爽，不自然。FZ10好象也有一点。

如果不看厂家看机子，感觉还是FUJI S2PRO色彩最牛。

这个有共识，俺也这么觉得，但都不是最好的。感觉5400比其它NIKON机有改善，接近OLYMPUS 5060的感觉。

谢谢楼上。图已看，找时间再评。这两天没空上MSN，楼上老兄勿怪，MSN一上想看帖码字就不太可能了，呵呵。

这两天影友们双喜临门啊。一喜咱们新老核心顺利交接，二喜DSLR市场老大CANON新老核心即将顺利交接，特码文纪念。










欢迎1DSMARKII的问世，这样才是竞争的良好环境，才会整体进步。柯美的A7D像素低了，应该不久就有8MP或以上的。（也应该跟SONY买块贵的，超前一下，不能总跟啊）

不过俺看谁也终结不了谁，反而会使两家用户群都增大。市场学里有联手竞争之说，目的和结果是共同获利，把盘子做大。就象联通好象是跟移动竞争，但如果统计一下，他们都比90年代有了大的发展，业绩都好得多，呵呵。

但是个人认为这并不是NIKON和CANON两家相机厂商的竞争，而是SONY和CANON的芯片部门的竞争，相机部门简单到象显卡厂商向ATI或你为地呀买来显示芯片和公版驱动就做出显卡一样简单。作为相机和摄影发烧友，光看芯片幅面和像素等于只看胶卷的发展，这是不够的。应该更加关注机器本身摄影性能和理念的研发与进步。DSLR是胶片和机身的合体，因而两者的关注不应偏废。

个人认为广大用户并不会对1DS二世像素的提高抱有多大兴趣，IT类网站才比较有可能。而摄影网站和媒体是在一定程度上偏艺术的，就连机身外观设计都不会放过。比如CANON G系列专家俺老乡向来痴网友对NIKON F6设计的置疑，用闽南话评价就是“赞”。虽然俺觉得F6看上去还不错，但是俺老乡这种审视专业旗舰的态度绝对是非常专业的。可惜作为CANON G系列拥趸，他对非CANON器材的认识稍嫌欠缺，俺想聆听他对EOS列设计的深入见解算是难有机会了。因为再杰出的设计如NIKONF4F5，如今看来也少了些许新鲜和激动，此时再评1DSMARKII相必少了很多1V时期的青春和激情。俺想他此时一定对CANON的新旗舰抱有一定的失望，因为做为一种工业艺术品，CANON已经有N年没有更新过设计了。1V这台机身已经被不同型号的4台以上DSLR用过了。像素更是从4MP直到4倍于4MP，这不能不说是新嫁娘总没新嫁衣呀。祖奶奶穿过的，孙女还非要穿吗？俺老乡一腔工业设计之才情在EOS上算是废了，呵呵。就凭这一点，1DSMARKII就不是专业摄影家该用的机子，因为搞设计的都喜APPLE那出众的外型，摆在工作室里有款有品。在这一点上，1DSMARKII显髯是输给D2X的。NIKON的D1和D2系列基本和EOS1D和1DMARKII同时期，但是设计理念是紧跟当前时代的，而1DSMARKII的外观还是DSLR史前的设计。这不能不理解为CANON钻了新闻和体育摄影师对时尚和设计方面知识欠缺的空子。现在CANON已经意识到全幅DSLR将退出新闻领域，需要向专业摄影室进军寻求生路，因此俺推断，CANON在外型设计上加大追赶和抗衡NIKON的力度已在所难免。否则非但在NIKON产品面前，就是在PDS E300乃至某些小DC面前，CANON的产品都难免给人留下过时货的印象。

现在尚不知1DSMARKII在拍摄性能上有没有什么进步，NIKON D2X的进步俺也就暂不提了，等都明朗了再谈不迟。但是用户们都清楚，像素决不是一切，否则先进科技的代表135单反也就不可能取代成像暴好的4X5大底机的主力地位了。

对于像素不是一切这一点，NIKON等品牌用户并不完全赞成，在科技发展的前提下，用户们仍将会欢迎高像素产品出现，就象现在欢迎1DSMARKII一样。但是也绝不会只盯着像素，因为这些用户大都还有较好的艺术鉴赏能力和对机身拍摄性能不断提高的追求，而1DS在这方面长达一个大学本科四年的时间未有进步让人深感忧虑，忧虑CANON在DSLR市场的影响力会使NIKON等厂家放弃对艺术和相机性能的追求。让我们祈祷看到1DSMARKII在像素和连拍外性能上的进展吧！

CANON用户有一点是要肯定的，那就是他们早在EOS 1D和G2推出时都落后于市场主流像素数的情况下，就以很辨证的观点提出了“像素不是一切”这一著名论断。让我们审慎地对待同一幅面下像素发疯跳越式的提高吧。让我们睁大眼睛，宁愿错看一千，也不要漏过一个D2X的噪点。

不用客套。干老兄这行的俺熟，呵呵。
不知A7配了什么头，估计也是普通套头，也够用了。这个选的有眼光，不俗。放防潮箱里藏好，留着。
等国庆上台NIKON8800，1G大卡，一路游伴侣套个30G日立笔记本硬盘作为备份加保险。应该是有本子，如果上面带有CDR机，可以及时备份的话一路游可以省了。就这么多。
等8800玩出心得了，是上a9D还是把a7掏出来擦擦给配个美能达底扫到时再定，呵呵。

麻雀兄对CANON设计的见解与俺略同，俺在以前的帖子里已经谈过，（蜂鸟最近两月俺的帖子有再次提到）它地重点放在中低档机塑料化的过程中，以时耄为追求，这无可厚非。俺主要非它以EOS88为代表连1/8秒以下快门慢机都敢省掉却还要卖3K多元的指导思想，相对别的厂家太不厚道，明显是钻用户有可能忽略这一性能缺憾而看在成龙大哥的脸上购买的空子。而那时的胶片机镜头光圈都很小，夜景没有慢机简直连基本留迎都不能拍，因而就连傻瓜机都有慢快门夜景模式，感觉CANON为了压成本拿暴利已到了疯狂的地部。这里面还有一层，EOS88这个机子只面向中国市场，连型号都用了当时从广东逐渐影响全国的“88”，真的让人感觉有满脸堆笑宰你一刀的意思。

另外关于外观设计个人认为很重要，这不单是设计得好看与否的问题，还是通过手感影响拍摄效率和成功率的问题，同时心理暗示也有不可忽视的作用。从一些细节上可以看出厂家是否专精，是否专注于完善产品，读用户的反馈是否敏感重视。拿OLYMPUS5050来说，它的快门位置使得手指是从上往下按，有些别扭，估计用户们反馈较多，在5060尤其是8080上这个细节已经被完善。这说明厂家和用户都对产品非常上心。如果单把快门位置的设计从美观与否来理解显然是片面的。每个微小改动，都意味着成本上升，也意味着机子操控理念的进步。

因此，相机外型设计的改变，不仅是审美的问题，更是人机工程学离念的进步，是相机先进性和先锋性的重要体现。

如果俺说在这方面也体现出NIKON是老大而不是CANON，可能又有人要说俺是N托。的确是在托N，但不是N托，希望以其思维能力能够理解这话。
这部分内容本不愿提到的，因为相对久远了，已经进入了数码史前时期。但是现在既然涉及到了这个问题，F6也将胶片机外型设计的历史延伸了进来并引起争论，那就不妨谈一下。

最近一个时期（10年左右）人类的审美习惯处于线条硬朗边缘柔和的特征上，（再上10年是流线型）无论是F6还是1V都能体现出这一点。让我们找找这种设计的元型机，很显然是F5。F5最典型的开一代设计之先的地方有两点：一是高顶边缘圆角替代了F4的棱角；二是首创连体马达使机身开始接近正方型。从CANON后来推出的EOS3上不难发现F5身上的设计元素，而在新千年之后落后于F5五六年发布的1V明显借鉴了F5的设计，从1V和1N的对比中不难发现1V更加类似于F5，而1N则借鉴的是F4S萌牙的原始一体化手柄。

现在，由于人们的摄影理念开始转向缩小相机的外型，以适应当代旅行和户外运动、休闲的生活理念，以及胶片和数码两用确实存在一定的可能性，因而在F6身上，我们重又看到了分体马达。俺相信，下一代的1V（如果有的话）机身将会跟进这一设计，并且会在机身上看到类似F6的更多切面来。

F6所体现的，是对胶片一定的留恋和有所持守，对于不能容忍数码成像的镶边和紫边的用户，以及喜爱原始文明对与不愿接触电脑和软件并把时间花在电脑前的野生动物摄影师来说，F6提供了使得他们的生活理念得以延续。对于开始不接受反转片的图片社，他们只需多出一份扫描费用而已。相信他们拿回装框的反转片时就能同时拿到一份电子拷贝。数码的成长与更新目前明显快于单反机身，在数码成长到一个相对稳定的平台期之前，旧行号整机被淘汰无疑是浪费的，而分体设计配数码背能够发挥的作用相当于两台相机，不仅减轻行囊而且减少维修对工作的影响，这是分体设计存在的一线理论希望。

因此，无论从F6，还是全新设计的D2系列，都完全体现出NIKON对于摄影的深厚理解。而CANON的马克吐系列，是基于NIKON已经放弃的90年代中期体也育新闻机的设计思想。要知道，这种思想不是从发布开始算起的，F6的CG图纸体现出早在1V发布之时NIKON就有了F6的雏形。很显然，NIKON的领先不是俺能托出来的，托与不能托，差别只在于对相机本身理解的能力有深浅而已。

题外话，不仅花花公子，阁楼、披屋的摄影师俺看到的也都用NIKON，因为AF没用，105F2DC这类镜头和机身强大的附件扩展性能倒是不可或缺的。


8700不能跟8800比。在8800上，俺认为NIKON理应大力改善8700和5700的聚焦性能，否则太慢，又会沦为PRO1那样的慢拍相机，在跟柯美和SONY的竞争中很不利。尤其是这两家都会玩防抖，都能提供猛镜，尤其是SONY有可能玩出个更大幅的防抖菜死头，令人恐惧，这柄达摩克利斯之剑没准儿已经悬在当前8MP机群的头上了。

二战日军的整体形象都让中国人恶心，但是中国人恶心的主要还是日本人干的事儿，日本文化整个都是中国文化的一支，哪有恨自己的道理。咱要说待丫不薄，你说咱用筷子吃饭这招除了日本朝鲜这俩孩子咱还教谁了？中国百姓在抗战时期就有收养日本遗孤的胸怀，而不认为日本种该杀。这是大国的天然风范，天高地大生存竞争小就会爱惜生命，而日本弹丸之地挤了两亿多人注定了民族性情的残酷，扩张野心。上海人呆腻了可以进藏，日本人待腻了就得出国，不平衡是自然的，膜拜一个富士山也是正常的。
个人认为中国强大跟排斥日货没有联系，日本人的工业是对整个人类的贡献。有征服日本的一天也不应灭绝大和民族（本身就是汉族在日本几岛的分支），而应教训一顿就算了，专心生产相机DV和电视的一律发给良民证，呵呵。假如就算日本人有机会征服中国，也办不了把中国变成日本这事儿，顶多跟蒙古、满族一样统治几百年，最后发现连日本本土也变成了中国。蛇吞象最终结果是被撑死，顶多象不嫌热多戴顶蛇皮帽子而已，呵呵。

DIGILUX 2不错，俺喜欢，本来只有8080竞争一下，但现在又多了8400，也是狠角色，弄得万千宠爱不知要集于谁身了，呵呵。

NIKON加PLAYBOY不会爽的，还是CANON兔子合适，本来就快，但有四肢发育不全的缺憾，只适合于被狼追时跑得快，对抗就不行了，呵呵。NIKON还是找个卡通熊的形象，看着笨拙可爱，但一般人不敢往前凑，非高手不足以驾驭，呵呵。

说说CANON的芯片问题。

首先是回顾，在NIKON于上世纪推出D1后，CANON于新千年后有了EOS1D，这算是两家DSLR的首次交峰吧。算上小旁轴NIKON5000对G3，这是CANON在时间和像素上落后NIKON的时期。

此时CANON FANS们的观点是“像素不是一切”“同样面积提高像素成像会劣化”。但是我们必须想到是的它们的CCD都是买来的，为什么CANON总买过时的芯片用而不买新产品？

如果这是CANON的选择，那么为何以后不买CCD来用了？

这个问题由俺来为大家“推测”那是最合适了，反正总接“CANON”电话免费为CANON跑腿的内线托儿也得不到CANON的解释。因为俺大学学了四年国际贸易又在影视广高广告公司玩了几年摄像机。

在DV市场上以及专业摄像机领域，我们是看不到NIKON的身影的。SONY和CANON是那里的老大和差不多老五老六的关系。很多SONY的摄象机要么是CANO镜头要么是富士镜头。但是后来SONY用菜丝了，广播级摄像机镜头上已找不到CANON字样。这是因为CANON从SONY偷师后从原来只生产摄像机镜头开始进入整机生产，从伙伴开始成为SONY的正面敌人。因此SONY只好改换ZEISS镜头并开始打压CANON。当然这种打压不可能是全方位的，（就连巴统打压中国也是有产品分类的，商家就更是一手拉一手打）但是我们可以看到SONY的第一代DV旗舰XL1上使用了松下的CCD。这就不难解释CANON为何总买不到好CCD并自主研发CMOS了。
然后我们就迎来了DSLR发展的第二阶段。
在这个阶段里，CANON是以1D为唯一主力机独撑局面，放弃了在机身性能各方面的研发而专功芯片。由于只有一台昂贵的1D面向庞大的EOS市场，CANON一方面需要稳住用户群，一方面要尽快使CMOS达到规模效应，因而采用了D30以仅3MP但相对低价进入，快速为CANON回笼了CMOS研发资金。同时在FANS群中也顺着上代的结论收获了“DSLR不必比像素，像素低画质也很好或反而更好的谬论”。这一谬论的错误之处在于孤立地看待信噪比和片面夸大信噪比。
这一时期，迎来了数码发展的高蜂，是数码威胁并取代传统局面的开始。
我们不能不看到，以D100和D70来对敌D30、D60、10D和300D使得NIKON没有抓住这个数码澎涨的高蜂。D100和D70都太迟缓太贵了。而这一时期是中低档传统单反用户的第一个换机高锋，NIKON传统用户群的损失不在小。

NIKON干什么去了？死心眼儿的NIKON只是看到了相机科技发展上的问题，而没有考虑市场。在这个捞钱捞用户阶段，NIKON全心开发了整套的DX系统，但DX机身和镜头没几个用户买得起。在老DSLR机型中CANON的中低档有3个半机型来对敌一个D100，无疑在炒热市场煽动购买上成绩要比NIKON好得多。CANON把自身利益放在用户之前，转嫁了很多研发支出，使自己获得了宝贵的发展时间和资金支持。在这一时期，以1DS发布为代表，CANON完全挽会了在市场上短暂的不利局面，并使很多对DSLR不甚了了的FANS把1DS当作了DSLR的最高蜂。但正确的看法应是像素上领先与D1X，机身和应用上同D1X持平，在机身理念上落后于D2H的作品。如果以1D+1DS来跟N系D1X+D2H+14N相比，无疑后者是更为先进和领先的。
也许有朋友说柯达造芯片能算NIKON牛吗？呵呵，CANON机里也有三星NEC等别人的芯片，我们用的PC视频工作站零件品牌五花八门，难道除了CPU都非要是INTEL生产的吗？INTEL也产显示芯片，但事实证明这是术业有专攻的年代，DELL在俺们厦门也只是组装电脑，没有任何板卡芯片是DELL自产，但盖茨都用DELL的本子，呵呵。只有40-50-60年龄中头脑不行的部分影友才会受60-70年代青春时期观念的影响，“国产化100%”就是那时落后思维的延伸。
只要东西好用，兼容没问题，管它谁产的？牌子是谁有钱谁就能买到的。

因此，CANON做芯片不是本意，而是它染指市场太多，树敌太多，缺乏合作伙伴的结果。CANON在摄象机镜头上是FUJI多年死敌，FUJI做DSLR就找了NIKON；CANON进入DV市场，SONY就在某些芯片上限制它；CANON开始玩CMOS芯片，KODAK就宁愿找SIGMA合作玩EF口机身也不找CANON；CANON还生产扫描仪和打印机，因此我们从未看到EPSON和HP、MICROSTEK等跟CANON联手做活动，呵呵，环环相扣啊。

如果大家和中国民营企业家聊过，不难明白“肥水不留外人田”这个观念的落后，一个摩托车厂，绝对不敢涉足并全力发展配件厂和自有销售网，也就是上下游厂，否则不但上游自有厂发展不行，还要连累自身主业产品的质量，销售也会出问题。在CANON身上，CMOS研发是不得不做却很不想背的一个负担，因为它的产品成本要比竞争对手SONY、松下等高很多，因为它现在只能自用，看不到象对手那样的销售对象。就连自家小DC都还不能用，不如买来用合算。因此，象3DFX芯片兼容STX生产VOODOO显卡只有死路一条，因而ATI也放弃了显卡生产只供应芯片，确使ATI芯片显卡成为了老大，比自产时强百倍。合作，是历史的大趋势。

当然，CANON靠第三世界国家人民的税收养肥了，有足够的本可吃一段时间。（发达国家新闻社器材多是摄影师自己负担，而运动场上的大炮很多是租的，只有国有通讯社公有制才会国家买器材）
但是我们仍有理由认为在芯片厂有一定垄断可能时，象NIKON只是佯装开发是正确的。毕竟能接单生产的厂家很多。就象我们喝的牛奶饮品，很多大厂都有自养奶牛基地，但不过是给养殖户压力而已，比起养埴户来，自有生产的专业水平和成本都是不行的。作为一个相机爱好者，俺希望除了CANON别在产生新的全能选手。有CANON在，NMOP等厂家的机身会更好，SONY卖它们的芯片也会比CANON的好。加起来就是你好我也好，管用。否则我们只能看到众多二流的芯片装进象EOS1V那样停滞在N年前的旧机身来供大家选择。D30、D60、10D这些老掉牙的低档135机身加上不能用新EF-S镜头的DSLR在其它品牌用户身上是有可能避免的，就因为它们不去忙芯片的生产。


聊的远了，将这个时期总结一下：由于1DS拿回了像素上的领先，CANON FANS又开始认为像素高的好了，为了不太尴尬，他们认为在全幅上像素就是越高越好。而且是CONTAX的6MP全幅和KODAK的14MP全幅都不如11MP全幅好。甚至他们开始认为就连体育机也是像素越高越好了，1.3幅上到8MP比1.6幅的3MP要好了。这等同于认为连拍快拍的尺寸大就是好，压缩率就不必管了。相同文件大小的8MP和4MP他们是会认为8MP好的。

第三时期让我们以CANON为标志，那就是20D和1DSMARKII。（D2X俺不提，是求一个平衡，呵呵。）很显然，把20D的芯片两个并在一起装进1DS，就成了1DSMARKII，呵呵。那些年青时期深受放卫星作法影响的年长影友和相机知识上的菜鸟又要为新一代像素王欢呼了。他们一边爱看大跃进等指标领先，却甘愿过着牛马不如的生活，一边是象若干菜鸟品牌电脑用户一样以为买了最好的CPU的电脑就是最强的，完全看不到除了像素外那是一个进入了淘汰期的机身。如果我们也把D2X的芯片弄两个装进机身，会发现那是像素有20MP以上，幅面比1DS更为135的DSLR。是SONY不会生产吗？呵呵，大多N用户是不会买这个东西的，少部分用得着的有KODAK和NIKON协定满足，SONY生产NIKON也不能买，除非和KODAK合作到期。NIKON已经看到，当幅面分家，一般用机和新闻机分家后，影楼等全幅应用不必再象F5那样所有性能集于一身。而CANON机身沿用老设计，当然能随时推出新机了，只是新机和老机又有什么区别呢？

大家应该不会忘记，我们国家70年代就会生产哈苏和LEICA旁轴了。但是那种象1DSMARKII一样用来挂着让人们膜拜的东西有什么用呢？当然有用，除了个别人用外，开发者需要的就是大众的臣服，哪怕按东西现在还不成熟也没关系。用的人少本身就难发现问题，还有时间慢慢偷偷解决问题。

俺在此猜测，俺没用过1DS，但俺相信，延用老机身的1DS会跑焦，1DSMARKII可能不跑焦但仍保留了1DS强在135机身上做DSLR的其它问题。诸如老L头不如在胶片上成像好的问题等。这些问题也许要等CANON推出象NIKON D2系列全新机身和新的数码L头才能解决。沿用老设计思想造出的巨豪华无比的铁达尼号不是连同上错了船的几千骄傲的乘客一起葬身于北大西洋冰冷的海水中了吗？在面对DSLR中的铁达尼号时我们这些买不起票的乘客应该做何感想呢？