话题从NIKON独立研发DSLR说起。

想想第一台里程碑级别的DSLR是哪一个？当然是NIKON D1，它的问世有两个无可替代的重大意义：一是确立了DSLR的外型可以跟135单反相似同样做到高素质成像，而不是象NIDAK（NIKON+KODAK）机那样巨难看，呵呵；二是D1以它的价格和档次宣告了DSLR普及运动的来临。

NIKON并不是体育机领域的老大，但是想想是谁确立了今天体育机分道发展的DSLR格局？
当然是NIKON D1X和D1H。那时的CANON，还在拼命用一台不成熟的D2000来急力笼住新闻用户。此后才慌忙推出1D。如果大家有印象说封顶有些道理，但感觉话满了，并没有100%的说服力。
早在F90这台单反问世时，从NIKON的宣传中就很明显让人感到NIKON认为135单反发展到F90上已经基本没有往上的空间了，但事实不是证明NIKON接着又开发出N种NB技术，让俺觉得NIKON打造单反机的水平在90年代后期就又反超CANON了？！

胶片机没有多大的兴趣说了。就算F6，大家不是也大都在数码坛来聊？可惜大多数讨论吃不住F6的要害，呵呵。

这里简单说说为什么总体上NIKON在数码机领域的研发上也是强过CANON的。

想想第一台里程碑级别的DSLR是哪一个？当然是NIKON D1，它的问世有两个无可替代的重大意义：一是确立了DSLR的外型可以跟135单反相似同样做到高素质成像，而不是象NIDAK（NIKON+KODAK）机那样巨难看，呵呵；二是D1以它的价格和档次宣告了DSLR普及运动的来临。

NIKON并不是体育机领域的老大，但是想想是谁确立了今天体育机分道发展的DSLR格局？
当然是NIKON D1X和D1H。那时的CANON，还在拼命用一台不成熟的D2000来急力笼住新闻用户。此后才慌忙推出1D。如果大家有印，肯定记得众多评论对1D在像素上落后D1X有所不满。这一方面是由于大家对体育机分道发展还不甚了了，没有体会个中精义，一方面是CANON受CCD供应商算计,被推上了1.3这个尴尬的焦倍率。不但在像素上明显输蚀，成像也没见比D1X更好。那时的CANON，还在以1D来两头糊弄用户，因为它只有这么一台DSLR。到了1DMAKRII时，它肯定会告诉别人非体育及新闻用户应选1DS。就如同NIKON以D1X和D1H告诉用户的那样。

众多影友把CANON认同为DSLR老大，从市场上俺同意，但这是CANON 90年代初那批FC单反的功劳，它的DSLR只是坐天下而非打天下。生在皇家SB也会坐天下，而要打天下就算英雄也要看时运。
1DS是众所认为的DSLR第一，其实不就是1V加个全幅CMOS吗？
NIKON能领先KODAK做出D1，能让KODAK在F80基楚上做出全幅，说它不能做全幅谁信？CONTAX和PENTAX的单反研发能力不会强过NIKON吧？但它们都会做全幅。俺能认同的只有在研发CMOS这点上CANON领先，但芯片决不是相机的全部，更不是DSLR这种复杂相机的全部。KODAK不是买了日本CHINON这个单反厂家吗？也会做全幅芯片，谁又能说KODAK是当今DSLR研发的老大？如果这样，中国浙江的上虞老板虞铁阶和杭州超意合作就能生产120数码单反，难道我们中国是120单反领域的世界老大？笑柄嘛。
因此，不做全幅单反，NIKON非不能，不为而已。如果CANON和柯达全幅单反市场足够红火，NIKON应该早就介入了。更重要的，市场经营不是争一时之长短。NIKON跟FUJI和KODAK的合作很可能规定了NIKON不能涉足全幅领域，这是战略伙伴间利益的妥协，市场经营的正常做法。比如某些产品不进入某块市场，如果被理解为无力进入那筷市场，只能说明有这种看法的人市场常识过于欠缺了。

支持CANON的另一看法无非是CANON DSLR总是在一些指标上领先NIKON。一方面俺想说作为DSLR市场的老大，这样做是必须而且逼不得以的。而且请大家注意CANON的产品总是落后一步，后发制人吗？不见得，想要保住指标上的领先更合理些。但是除了像素和连拍以外，作为一台相机性能的整体，包括不可缺少的外型设计的探索，CANON又落后了多少呢？假如CANON FANS突遭意外植物人10年，现在醒来也不会对EOS相机陌生，无论外观和性能都是熟悉的，没有新东西嘛。但是换成NIKON机，恐怕从外型到3D立体测光等等连美能达都公开叹服的内在性能都是需要从头入门学起的，说得严重些，D2H头上那个天眼是干嘛用的连NIKON FANS都不会知道。这就是大家眼里保守而反应迟缓的NIKON？

NIKON不做全幅换来了什么？让我们在脑海里思考一下NIKON和CANON到底谁对DSLR有更为清醒的认识？CANON有全幅、1.3、1.6三条线。但在这三条线中，NIKON有KODAK撑全幅，除了听上去不好听外，利益并无损失，对用户也是有利无弊。并不是只有两个DSLR饼干被KODAK吃了一个NIKON只剩一个，而是NIKON和KODAK共同找到了三块饼干，市场做大了。在体育机和高端DSLR上，NIKON一条DX系统之路走得清晰明确，机型摆在一起已成阵营。无论是内在性能和外在设计都已是一套全新成型的系统。而CANON呢？1.3是体育机，CANON的命脉，却没有相应的配套头来用。CANON有开发出广角达到11MM或12MM的变焦头给可怜的1.3用户吗？记者一定是不爱用大广角的，呵呵。总之，做为霸主CANON主力机种没有相应幅面的配套头，如果外星有相应的文明
的话肯定要耻笑我们人类的，俺本人不胜害羞之至。假如说有一天体育机要发展到全幅，那只能说明CANON今天是在用不成熟品凑和，而且没有证据表明从没有配套头的1.3蹦到全幅会比有配套头的1.5更为优越。如果说1.3比1.5心理感觉好的话，1.5比1.6也大一些，似沪没看见有人对这0.1洋洋得意?亦或是0.1还不够？到了0.2就够钱买票可以开始得意了?
CANON在幅面上的错误不仅给1.3带来了困扰，还让人很难理解为何在20D时它不干脆放弃1.6而跨入1.3,这对CANON并无损失，只浪费了两只EOS用户大都看不上的EF-S头而已。跨入1.3不是能在心理上和性能上更胜NIKON一筹吗?芯片又是自产自用,有何问题呢?20D的做法不仅使1.3用户们不知何去何从,心理上象是尚未低达全幅温暖营地的流浪汉，也使得30D、60D、10D这些CANON先期用户在心理上被否定，因为他们用的是APS-C片幅，现在却不能使用CANON为APS-C开发的镜头，实质上已成了一群无人认领的孤魂野鬼了。20D的问世等于向世人宣布CANON正式加入APS-C阵营，而成员只有一个半，虽然CANON做为DSLR市场老大推出的20D相当具有成熟系统的风范，可惜别家FANS都流口水的IS EF-S头CANON自家FANS却看不上眼。除了EF-S IS外，CANON只有135 IS头了，而135幅面机身目前只有一种，其它EOS DSLR用户都是凑和着套用135IS头，还看不起专用幅面的IS头，不能不说是因为不买新机CANON不让他们用而产生的逆反心理，弥足可怜，令人扼腕同情，呵呵。

由此可见，CANON所谓的领先，无非是能做个全幅芯片，连拍快些，如果不考虑后发因素，马克吐领先D2H，D2X不是领先了1DS？当然1DS II又会领先，总在一台新机后算谁领先不觉得无聊吗？相机毕竟不单看这些，就象电脑不单看是AMD强还是INTEL好。我们只看现在（或是D2X发布前也行，呵呵），哪家的机型阵容完整有型有序，而不是乱七八糟的乌合之众，没有完整清晰的开发理念。
还不能理解？笨了。在往下听。

一个清晰的理念和完整的系统对用户有何影响？
影响大了去了。作为NIKON用户，哪怕只买得起D70，他会知道有一天他能用起D2X，哪怕是二手的，因为DX镜头是通用的。而做为马克吐的用户，前景如何谁知道？会有配套头吗？还是用CANON缩小了外型和重量设计拿着舒服了些的135头？这个还可以幻想。而10D及60D 30D的用户就没那么幸运了，20D后的CANON DSLR用户将是CANON的上等用户，可以随便挑选使用CANON镜头，而他们只好凑和着用135头了。从这个意义上看，回顾DSLR发展史，到底谁领先了？绝大多数倒霉的CANON FANS还能荡漾出自欺欺人的自豪笑容吗？
一个厂家的用户如此困扰，还要说此厂家是技术研发上的老大，这不是本山叔说的扯淡吗？路都走岔了还领先个P呀。如果CANON也认同APS-C和全幅并存，1.3不是拿人开涮吗?如果全幅是唯一前景，EF-S镜头是用来故意气气买不起135好头的10D用户的吗？

有一个发CANON用户深醒的问题是：有什么理由要让给报纸和网络拍照的用家使用比高级别实际是绝大多数高阶EOS用户更大的芯片和更高的像素？这很能从侧面印证CANON看重的只有两种人：特有钱的和特有发言权的。而NIKON的用户，NIKON最低为他们提供的是性能超群的D70。虽有瑕疵但努力给你最好的心态可鉴。

综上可见，在重要的里程碑级别的关头，都是NIKON DSLR为后来者指明了方向。乞今为止，NIKON的DX系列在所有厂家的DSLR中最完整，思路最清晰，已成事实上PMS等厂家效仿的行业标准和方向。CANON可以得分的地方无非就是1DS全幅和马克吐指标上的领先外加半成品300D在价格上的贡献。但是CANON目前军不成军阵不成阵，刚刚步入APS-C阵营，够资格说是DSLR老大吗？所以俺认为，如果说CANON是DSLR市场老大，没意见，谁让人家FC祖先留得遗产花不完呢？但要说在整体研发上，单靠幅面和连拍，恐怕是难以服众的。而CANON的后发优势也不过是保持市场不得以的被动反应而已，如果真的领先，CANON完全可以在D2H发布前推出马克吐让NIKON看看，这样NIKON不是更处劣势吗？比较这些，就好象评点没有跑到终点的长跑，认为总是能领跑的是胜利者，那是十分无聊和无知的。

再简单谈谈消费DC吧。同样的让我们闭上眼想一下各自的经典机型吧。似乎CANON只有一个G2加翻转屏和PRO1，也许有少数影友还能想起夭折的PRO90IS，其它都是无聊的重复。而NIKON有从950到4500一系列经典，不仅在各自时期是当仁不让的领头旗舰，扭转设计更被CONTAX、PENTAX等厂家延用。5000、5400和5700的组合无论从哪方面都不比G3加G5差，而如果从相机的性能和用聊乃至系统的完整性考虑，则是G系列远呀不如的。G系列的缩水设计俺在网上已经有N多帖专门说明，这里不赘言。如果在G3当红时影友没看到俺的帖子，那么不无需争取他对这个观点有所理解，因为连G3最红时的CANON评价都缺乏关注的话他认为CANON是老大的看发又又多少份量呢？！

不过无论如何消费旗舰的桂冠不会落在G系列头上，爱拍微距的用户不同意]，追求大广角大变焦大光圈的用户不同意，追求完美供电方案的用户不同意，追求机身做工用料的不同意，追求性能价格比的用户不同意，追求二手市场好价钱的不同意，追求成像锐利的用户不同意，追求全程同步闪光的用户不同意，追求能够关闭降噪的用户不同意，追求想明确知道聚焦级数的用户不同意，追求光圈和快门分设不偷工减料做成一个的用户不同意（那会在合焦时让LCD黑一下没影像）。。。谁会同意呢？唯女人和拿到或期望拿到CANON广告费的媒体会同意。女人都是希望皮肤没细节如蛋白般嫩滑的，而对G系列盲目叫好的用家有几个不是受了媒体无知加有心的刻意吹捧的影响呢？！
很显然，就目前而言，CANON G系列是难敌特点突出的各代CP旗舰的。作为相机厂家，CANON为用家想过什么？但NIKON近摄和野生远摄都有一整套。但说4500和G3这两个4MP的环闪，4500就有自己专用的价格人人都能接受的，而G3还是只能借用135的，至少半台G3的价格，而且G3的近摄能力和专门的135近摄镜头并不匹配，印在那里做秀的价值远超实用价值。不难看出，CANON在G系列上其实没有任何专闷的付出，连镜头都是给CASIO等厂家OEM用的。
在俺看来，CANON唯一花心思做的机子，就是PRO90IS，可惜这台下了本的机子被CANON一值定在高位，而少人问津，而当它不再能提供CANON满意的利润后也就消失了。市场上见得多的反而是用了CANON头的OLYMPUS2100。CANON以G系列和PRO1以及自我消亡没啥影响的PRO90IS，能战胜NIKON的几代CP旗舰吗？别的不说，现在25XX大元能买到象4500那样的CANON旗舰机吗？

也许对于相机门外汉来说，认为CANON小DC做得好的直接印象是来自总是摆在最显眼位置琳琅满目的CANON机吧，但这只能说明卖CANON机利润好市场大而已，那大堆的机子里，对于发烧相机的玩家来说，有几台是经得起推敲的呢？这就象街头扰嚷的一元店，货品众多买者甚众卖家利润也颇丰，但东西总是经不起和摆在冷清的精品店里的那些来对比推敲的。虽然大超商可以把生意做得很大，但正经的高档耐用消费品，俺是一件也没在那里买过。对于DC发烧友来说，一件精品的价值是超越多有好销的大陆货的。

鉴于CANON尚为拿出8400和8800的对抗产品，它们俩俺就不纳入比较了。单看8700以前这些机，NIKON可以排在OLYMPUS和柯美之后，算上8400和8800，NIKON就是绝对的王者。至于CANON，从机子的个性和价值来衡量，比有着LC5、LC1、FZ10以及防抖小旁轴的松下都是不如的。

是很明显，但那有什么？为啥要弄得不明显呢？NIKON也没说弄不明显些才付钱或是要很明显才付钱？它是根本不付钱的，你是想知道这个吧？

那说明你还不了解俺。俺在无忌托OLYMPUS，DP托柯美（柯美这名儿还是打俺那儿叫起的，不信你查查有没有更早的记录），来到蜂鸟在托把NIKON有何不可，都是俺喜欢的厂家啊。难道都收钱了？那太好赚了吧？
说俺观点主观，你有这个权力。俺写的当然是俺的主观，谁能说他绝对是客观的呢？问题不在于俺的看法多主观，只有把别人的主观看法都拿来放在一起评一下，才能有个公认的客观。
这里俺欢迎有实质内容的批驳意见，也欢迎托别家的主观看法来碰撞对比，才能使俺或多或少改掉主观中的错误部分，从而获得提高和进步。
老大是肯定有一个的吧，不是NIKON你说是谁？说出来吧，无论是你自己认为的观点还是从某个媒体照搬而接受的观点都无所谓。既然接受了就一定有说服你的理由，谈出来大家听听吧？
因为老大只有一个，你说谁当然也会有不理解的影友认为你在明显托谁，那有什么，你自己不亏心怕啥？不要说没收钱，其实收钱才是最完美和最符合商品经济社会要求的，只要那是你真实所感，收的钱就是干净的，道德品质一点儿没受损。如果厂家能够成为蜂鸟签约商家（就象DP卖OLYMOUS的东西一样），还应该给你诚信合作伙伴的好评，俺是羡慕的。正当收钱也扭捏，那是封建遗少的作派，在俺们特区早就不流行了，呵呵。所以不要怕，俺给你撑腰，来吧。

补充说明一下。有不同见解的话并不需要象俺一样长篇大论，简单看法简单理由就行。关键是要有支持观点的理由，丰俭均可，呵呵。

当然，认为CANON以幅面、像素、连拍都压NIKON相应机型一筹，运动会满眼CANON大炮占绝对优势，市场营收比NIKON好得多等雷同于这几个观点的，也可以不谈。因为这些俺前面分析过了。要谈可以重点放在为啥俺分析得不对。

真没人想谈几句吗？

支持蜂鸟网！

偶同意楼上说的，佳能的色彩比尼康的要好看。

呵呵你也很能泡网啊，呵呵。
光色彩这点不足以说明问题，况且CANON的色彩不是最好的，应该排在OLYMPUS和柯美之后。柯美自己暴料的原柯尼卡和美能达两派色彩观好象都被新单反M7D同时保留，估计这是个看点。
CANON的很多小DC成像有黄色成份过多的倾向，在PS色彩平衡中稍作减黄效果更好些。
对于DC的色彩，感觉只有肤色色偏最晕倒，象SIGMA SD单反，怎么眺看着都不爽，不自然。FZ10好象也有一点。

如果不看厂家看机子，感觉还是FUJI S2PRO色彩最牛。

这个有共识，俺也这么觉得，但都不是最好的。感觉5400比其它NIKON机有改善，接近OLYMPUS 5060的感觉。

支持蜂鸟网！

支持蜂鸟网！

支持蜂鸟网！