这个没有，俺证明，NIKON不具备生产牛皮这一核心硬件的能力，要有也是买来的。好象只有C家牛皮是自产的，自产自用卖给爱穿原产牛皮的用户，呵呵。

转来转去都是车轱辘话，后边的论据是前边的论点，后边的论点又作为前边的论据，还加入了大量的“哲学、市场学”论断，有人反对马上列出不爱看就别进来的态度，顾左右而言他。

对这个贴子反对的人都别来了，楼主码字玩呢。楼主一直在码“NIKON是当今数码科技研发领域的老大”这几个字练习输入法呢。

哈哈，你证明?又用你那套“因为尼康是当今数码科技研发领域的老大，所以尼康是当今数码科技研发领域的老大”的证明方法?

你是指俺提到“不同意可以置之不理”吗？本来如此吧？！肯定有很多人看了不理的。没看到浏览过的人至少有千儿八百的吗，难道都是俺不让人家发话？
再说俺不是还说你可以按照你要求的软硬件必要条件去论证吗？哪里有你说的不让你进来的态度？你不会是证明不出来给自己找台阶吧？
你又证明不出来你觉得谁强，也不同意俺的观点，说明你的眼睛里是迷茫的嘛。

感觉没什么意思,摸了canon就出了nikon,我就是这么过来的,d2x看着牛不牛,冲谁去的?冲20D?人canon的1Ds Mark II早都准备好了.

Nikon的老fans,不愿意用canon可以不用,没必要出来大贬一番.

我没有觉得谁更强，谁是老大，经济发展到这个地步，已经很难说谁是老大，先且不说“当今数码科技研发领域”这个大的没边的领域，单单一个dslr，CCD柯达拥有最多专利，SONY产量最大；数据处理软件少不了ADOBE，看看相机的压缩格式和色彩空间就明白了；至于135/APS机身制造，N/C都斗了多少年了，N也没有说自己是绝对老大了，凭什么就得出了“NIKON是当今数码科技研发领域的老大”这样跑风的大话。我不同意尼的老大观点，并不说明我就我就得给你找出个老大来。

论证到这个地步，决定不再对这个贴子发表评论了，收工

您走好，欢迎再来，或者也可以象另一个朋友一样这边说不跟俺玩了，到另一边找俺玩。
你的帖子，字多，内容相对多，相对还好。因此送一程，纯搅和没一点儿自己的东西的，一般不送。

论坛是讨论问题的，来去自由，不投机就就换个帖子，总有投机的。但是最好互相尊重，千万别把人丢了再走。个人认为这方面你做的还不错。

THIS IS THE ANSWER。

这不仅是玛米雅的答案，更是所有对135全幅有所憧憬者的答案。

MAYIYA ZD显然是135幅面的终结先锋。

ZD这台机，除了比1DSMARKII稍厚1厘米外，其外型尺寸与1DSMARKII基本相同，差别仅以几毫米计，而重量上IDSMARKII还比ZD略重，同时两机又都是面对影室用户，因而面对面的决斗已在所难免。

其实不用斗，ZD的CCD幅面是1DSMARKII的两倍大，像素也达到了22MP，而据称售价跟1DSMARKII接近，只有约7-9K美刀。

再看系统镜头，大部分玛米雅的镜头价格都远低于CANON的顶级L镜，少有超过万元的。而CANON 2.8光圈的L镜少有低于万元的。既便达到了2.8光圈，整体虚化效果仍比120差。

因而在当前影室机用户对玛米雅的认可度强于CANON的前提下，想让1DSMARKII在影室找出生存空间是很难的。等PENTAX等120厂家加入后，1DSMARKII的空间势必进一步被收紧。


由此可以看出，坚持135的做法是错误的，小幅面DSLR才是DSLR发展的前景。（这个观点是一年多前俺在无忌提出的旧观点）ZD这类120机可以在整体上比135系统更轻巧，成本低，像质好，却无法跟APS-C或4/3等小幅面DSLR比机动性和低价格。当小幅面DSLR像素上升到20MP左右时，一般性的机动摄影足以应付，而此时135DSLR就算有40MP像素，仍是无法在价格或成像等任一方面击败120DSLR。因而135幅面的生存空间即将走到尽头。
在此可以预见，CANON的全幅DSLR在众多中幅DSLR上市后必将进一步萎缩。20D的EF-S镜头必将日趋增多，（不由CANON不做，它不做市场绝对被副厂吃掉）而1DMARKII体育机将独撑135镜头，使135镜头市场变得不再有利可图。CANON放缓对135镜头的开发，同时135新镜成本和价格进一步上升是难免的。当D2H的像素接近1DMARKII，NIKON DX镜头和DX VR长焦进一步丰富，加上副厂头，D2H做为新闻机的镜头选择范围和价格势必要大大超过1DMARKII。使用135EOS镜头的用户将会明显感觉到路越走越窄，为时代所抛弃。

综上可见，NIKON不做全幅DSLR，着力打造APS-C系统是有着先见之明的。而CANON虽然有最大的135用户群，希望维护135市场，但毕竟独木难支。个人预测CANON早晚有抛弃135幅面的那一天，说不定1DMARKIII就是回到1.6幅面的体育机。只要它不走改革开放回到1.6这条路，走哪条路，都是死路。呵呵。而目前CANON所能做的就只有偷偷不引人注意的将EF-S尽早完善成群，同时大力缩小135镜头的体积和重量。

CN作为胶片时代机动摄影系统的领导者，在转型到数码系统时，走了两条完全不同的路，一个力图维持135，一个试图在兼容旧系统的前提下全面转向小幅DSLR，缩小与4/3等后发系统在理念上的差距。事实将会证明NIKON之路，是所有在135系统上有所积累的厂家的必由之路。至少从目前来看，它们都将沿着NIKON开辟的道路前进。4/3系统在被绝大多数厂商接受之前，也只能看作一个新的卡口系统，其与APS-C系统的差别正在减小。而CANON的135幅面DSLR，也就是MARK系列，很快将被历史所遗弃。

靠！
又是一地鸡毛！

呵呵，只能套用小林的话说有些人“失去理智了”，呵呵。


看到有关NIKON做不了全幅的观点，认为卡口太小。

呵呵，在厦门看到用全幅135DSLR拍婚纱的，都是14N，似乎没人反映卡口有什么不妥。

NIKON不做全幅，并不单是有影友常说的利润问题。买家再少，NIKON也可以象CANON那样出一个挂在那儿，卖一个是一个赚一个。甚至可以直接上F6机身来推全幅。但是这样做对NIKON有害无异。

建议大家先去前页里再看看中幅机ZD的那个帖子，然后再回来往下看。

自D2H开始NIKON就认准了APS-C的道路，这一方面是它自己的判断，另一方面跟OLYMPUS对它的影响应不无相关。假如2-3年后玛米雅ZD降到5万元以下，那么一整套在外型和重量乃至操控上跟135全幅几无差别的120DSLR将会完全挤占135全幅的生存空间。为了大光圈，配置135一套器材的开销将完全超过120。回顾胶片时代，有多少影友在试了F5的重量后选择了F100，有多少揣着钱冲着PENTAX中幅去的影友在把东西捧在手上时打了退堂鼓。不在价格，不在AF整体性能或光圈不如135，而在于太重太大了。然而现在不同了，象1DSMARKII这样的影室机，配上2.8光圈的变焦头,那声势份量比中幅的ZD要重和大的多，光圈虽有2.8，也跟120先天自然的虚化不能比，成像的差别就更不必说了。

让我们试目以待，看ZD上市后1DSMARKII的表现，个人觉得决不可能相安无事（除非ZD比1DSMARKII贵得太多）。此时1DSMARKII到底还有多少降价空间，是否还有利润，都是CANON必然要面对的考验。相比之下14N的处境要好得多，本身差价就大，而且CCD都来自KODAK，KODAK不可能心里没底。
此时我们再看NIKON，就不能不觉得它此时的踏实和惬意了。一个ZD的出现，将直接打击135全幅市场，而NIKON的D2X与其说是影室机，还不如说是以前专业135胶片机的数码替代机，面向影室的成份并不多。D2X的价格距ZD的打击范围还远，配置一套D2X和DX镜头离120有相当的价差，但使用上和成像上除了4MP像素外却和1DSMARKII没有什么差别，处于小DSLR完全有能力据守的阵地上。因此，俺估计NIKON一定不象CANON“最近有点烦有点烦，俺家高端的 DSLR眼看着要玩完”，呵呵。

再来看看如果NIKON出了全幅会如何？就算跟1DS一块儿推出，能卖多少台？对NIKON的战略发展有何益处？恐怕今天还要面对跟CANON一样的问题。甚至比CANON更严重。因为影室原本就是NIKON的天下（相对CANON而言），如果除了F6全幅DSLR，不但会失掉部分14N的市场（卖机身和镜头）同时失去了跟KODAK的合作，对于向SONY买芯片是不利的。而这些影响都还是次要的，最关键的是有了全幅的存在，NIKON的用户群被分化（很多人不是认为14N和S2都不是NIKON吗，呵呵，其实跟NIKON F80分别上两家后背没杀差别），对NIKON大力发展的DX系统十分不利。就算部分影友还上不起全幅，但因全幅的存在，可能也不会考虑上D2X，很可能先上个D70或是D200顶一阵。如果D2X回报不好，对NIKON的下一步研发的信心和资金保证都是相当大的打击。因此，个人认为，NIKON即便出全幅，也必定是在DX布阵完成，已成大势以后，以全幅来收拢最后小部分用户，属于收官阶段要做的事。如果操之过急，绝对是昏招无疑。因为说不定到不了出全幅的时候，市场就已经教育了存在全幅幻想的用家，让他们认识到自己思想的保守和顽固，转而接受APS-C了。胶片APS未竟的事业，数码是有可能取得成功的。