扫街嘛，基本就是自己拍着玩，又不放大挂家里，G7的1000万像素也还凑合吧。举个D3+XZP在大马路上扫，累胳臂不说，朝向哪，对方都会掩面而逃哦～～

还是说你扫街不要求画质啊,我们说的有不同么?另外你旅游是不是也不要求画质?还是你也拿3个机身一组镜头?

看去哪旅游咯，去坝上、北戴河之类的地方我什么相机都不带。去九寨沟之类的地方我会带一台小DC、一台手动胶片机和三支镜头，数码单反我都不背，轻装上阵。

这就是轻装上阵啊?
总之我这么理解对不对,就是凡是定焦不方便的时候,你就放弃画质了?

我从来不放弃画质啊，对于我想拍摄的东西。
只是我属于对拍什么要有拍摄冲动才能按下快门的人，你说去北戴河那种地方玩，就是吃海鲜泡海澡，有啥好拍的，所以我都不带相机。去真正的风景区，那些自然风光和万千的色彩，目前我还是钟情胶片的感觉，所以带个胶片机嘛！而且胶片机又不重，一个空心的曝光盒子，还不要带充电器、电池、数码宝贝之类乱七八糟一大堆东西。

那你带小dc干嘛?何况3支定焦不会比同焦段变焦轻吧.

看您是很专业的人士，在下只能斗胆抒发一下自己的感受了

像您说的出去拍片，拿3个定焦，3个机器

我觉得，还是1机一镜好一些，重量价格绝对都合适

以您的标准，无论如何3机3镜价格还是重量都要超过1个吧

选中24-70主要还是f2.8的光圈，出门一点广角+拍LP和MM

既然上了全画幅，我也不想去研究哪个镜头性价比高了

贵不代表好，但是性价比好的比起贵的一定不好

鬼子这么精明，不会傻到生产出又便宜又好的东西来的

因为性价比当头的都是性能这里提不起来的

怎么说呢。。。。
楼主的观点有一定道理，但有点偏执和钻牛角尖了



1，变焦的精髓在于方便——可以自由变换焦距，可以不用频繁换镜头，比定焦方便。但代价呢？是失去一部分画质；


2，定焦的精髓是画质，但代价是方便程度和适用性



3，“大三元”这种东西，其实就是变焦中的牛头——什么意思？就是在不失变焦镜头方便性的同时，其成像，又做到了变焦中的较高水平

说白了，“大三元”在某种程度上，是一种“方便性”和“画质”结合的产物，也就是说：在这二者之间找到了一个极好的平衡点——这才是“大三元”为什么这么贵的真正原因（而不是因为它们是“记者头”）



4，因此，我觉得要比的话，“大三元”也应该和变焦镜头比，就是纵向比。和定焦去比，横向比，其实没啥意思



5，“大三元”这种变焦牛头，贵还是有贵的道理的——记者用，当然很好；但不一定非得记者使用才能体现它的价值。普通的摄影爱好者，如果希望“方便”和“画质”能够很好结合，同时经济条件又允许，那么“大三元”仍然是不二的选择。







这么理解可能更客观一些

小DC拍旅游纪念照嘛～你舍得用E100VS给自己拍纪念照啊？哈哈！而且小DC又时候蛮好用的，镜间快门震动小，可以手持弱光拍摄，作为备机咯。
我可以保证，广角＋标头＋长焦三支定焦的体积和重量绝对小于任何两支大三元镜头的组合，大口径变焦镜头很笨重的。

哪支长焦啊,200f2?
你从不牺牲画质.那你是不是说,你不拍用定焦拍不方便或是拍不了的内容?你说你不是记者,那是不是意味着你觉得凡是定焦拍不到的情况,都属于记者的拍摄范畴呢