爱好摄影的朋友一定都知道“大三元”这个词，因为无论是什么品牌，都有自己的大三元镜头群，就是以2.8为恒定光圈的广角、中焦、长焦三支变焦镜头。如图：

佳能大三元

索尼大三元

尼康大三元
以上图尼康“大三元”镜头为例子，右起：AFS14-24mm/2.8G ED AFS24-70/2.8G ED 和AFS70-200mm/2.8G ED IF VR。这三支镜头价格都在10000元以上，属于“重器”。因为价格不菲，所以很有影友对其顶礼膜拜，奉为神器。

今天，我就是要为大家打碎这个神话，让大家知道这些大三元镜头究竟是个什么东西，值不值得大家花近40000元去购买。

首先我们来说说“大三元”的由来。所有大三元镜头都有两个共同的特点，全是变焦镜头，光圈都是2.8。那么我就先来说说变焦的由来。照相机的镜头发展是从定焦开始的，随着技术的进步，光学设计人员根据望远镜的原理，将变焦系统移植进了照相机镜头，由此诞生了变焦镜头。这种镜头可以通过改变镜筒里一组镜片的位置来改编镜头的焦距，使得摄影师可以站在原地就可以用手中的镜头“拉远”或者“推进”眼前的景物，省去了更换镜头和来回跑路的麻烦。这个设计一经推出便迅速的被某个职业团体接受并推广，他们就是——记者。因为记者最喜欢这种能迅速、方便地帮助他们完成拍摄任务的镜头，这也就是为什么各大厂家都致力发展自己的“大三元”镜头的缘由。从14mm广角到200mm长焦用三只镜头全部覆盖，为的就是能够受到记者们的青睐，因为记者历来是135系统最硬的推广团体。所以由此可以看出，所谓的“大三元”镜头其实是“记者用头”。

接下来我们说说“大三元”的素质。考量镜头素质的指标有很多，光圈的大小、解像力的强弱、变形的控制、防尘防潮防撞击性能等等。在光圈上，大三元都是2.8。2.8 的光圈大么？答案是不够大。因为现在135镜头的最大光圈已经达到0.95，从1.0开始，到1.4，再到2.0，最后到2.8，其中差了3档光圈。有点经验的都知道光圈大一档快门速度就能翻一番的道理，从1/125秒到1/250秒的提升，所带来的意义不仅仅是数字上的差别和景深的深浅，而是可以拥有更大的拍摄可能，因为后者可以凝固住舞台上翻腾的身影，而前者就不能，所以不要小看这3档光圈的差别。

在光圈上没有优势，那么在成像上呢？很多人会搬出什么MTF曲线图来说事，我历来不相信网上的这些测评，我只相信眼睛可以看到的拍摄出来的效果。按照本人实际拍摄经验，在定焦镜头面前，大三元镜头的劣势无可遁形，全军覆没。即便是一只价格仅仅700元的50/1.8镜头的解像力也完全超过24-70/2.8，虽然它们之间的价格相差将近20倍，但这是不争的事实。

价格仅700元的AF50/1.8，其表现完全超越价格13000多元的AFS24-70/2.8G。

由此我们不难得出结论，大三元镜头其实一点也不专业，至少在成像上。这是为什么呢？因为变焦镜头的设计比定焦要复杂，因为要多出一组变焦镜片组。多一组镜片的缺点是对成像的影响，因为是个高中生都知道光线通过的透镜越多，折射约严重、衰减越大的道理，这也就是为什么大三元镜头成像都很普通的原因。所以别迷信什么萤石镜片、ED玻璃的忽悠，因为那些玩意是不得以才用在镜头里的，因为如果不用画质将更加惨不忍睹，所以它们根本不能起到提高画质的作用，充其量只能起到抑制衰减的作用。而且针对记者的要求，图片的时效性要高过对清晰度的要求，而且报刊杂志的印刷精度要求都不高，更多的是追求纪实性与时效性。所以在这个宗旨下，大三元镜头的解像力平庸也可以理解。所以我们在此可以得出结论，大三元镜头的成像很一般，无法归类到专业镜头领域。

那么为什么有那么多人对大三元镜头如此痴迷呢？按照我的分析有两点，一是盲从，二是好大喜功。盲从表现在很多摄影爱好者认为“摄影记者”是最专业的，以至于认为记者们的配置也是最专业的。其实这是个很严重的误区，因为摄影记者只是将摄影中“记录”这个功能运用得比较熟练，而对于“表现’这一项却都比较薄弱，因为这是职业需求和职业习惯所致。抓住事件突发时期的瞬间是好的图片，按照自己的设想精心组织、拍摄下来的也是好的图片，看你追求什么。我想更多的摄影爱好者不是记者，用相机也不是为了去记录事件突发现场，而是记录自己生活的轨迹与点点滴滴，所以我们就有理由不向记者看齐，去选择更加符合自己的特性和拍摄习惯的镜头。

”好大喜功“向来是国人的崇尚心理，认为越大、越贵就等于越好。大三元镜头结构复杂，所以外形都比普通镜头要大，而且价格昂贵，于是迎合一部分人”大就是专业“的心理。其实这很可笑，而那句”光大是不行的“的广告语在这里非常适用。

光大，是不行地～～

再大能大过适马这只“大变”么？呵呵！

话以至此，那么大三元镜头到底算什么镜头？我可以总结为：只能算是为记者们的职业特性和拍摄习惯所设计的“职业镜头”。相对比较大的光圈，过得去的素质，大变焦比等等特性加上防抖、超声波马达等等新技术，再配合一只大功率闪光灯，使得这三支镜头完全迎合了图片记者们所追求的快速、安静、方便的拍摄需求。而对于摄影师和普通摄影爱好者来说，大三元镜头是非常不实用和性价比很低的镜头。40000元的总价完全可以规划出另一个非常完美的专业镜头组合。同时，一味的站在原地靠转动变焦环来推拉构图，动的是手而不是脑，因为你无法了解相机与被摄物体之间更重要的距离其实是你的脚步，正如卡帕所说：“拍的不好，是因为你离的不够近。” 所以我们在罗列自己的配置清单的前，应该先搞清楚自己想拍什么，能拍什么，而不是一味的盲从与跟风。
先说了这么多，大家有什么具体的问题和建议可以跟帖讨论，谢谢！

不可能做到，2.8对于变焦来说已经是不可逾越的界限了，看看XZP的暗角、边缘变形，还有焦外的漩涡现象，就知道变焦头再做也只是个空有其表、素质一般的镜头

佳能不了解，我是尼康用户，就我所知道尼康的AF20/2.8 Ai35/1.4 AF35/2 AF50/1.4 AF85/1.4 AF135(105)/2等都是价格在大三元以下，素质在其上的好头。至于超过300mm的长焦，我想很少有人会去买吧。

正解！同感！既然如此，还有必要花那么多钱买大三元么？很多非恒定光圈的变焦头价格适中，携带方便，素质同样出色。如果要追求画质，省下的钱买一两只钟爱的定焦头，你才能体会什么是“专业”的品质。

呵呵～要知道一只大三元变焦镜头的重量往往要超过两只定焦头哦～～
我的意思其实是说，变焦头既然如此，那你索性就买个性价比高、轻便的就成，比如24-85、银广角、XLP之类的。完了备一只高素质的定焦头拍好片用，这样的搭配经济实惠还方便，因为出门有选择余地啦。

两三毫米也就前后退几步的功夫，不同焦距的透视关系不同，其实是应该按照被摄环境来选择镜头、角度和距离，而不是站着不动拧下变焦环完事。

这句话其实不对，定焦永远是定焦，靠脚也改变不了焦距。能改变的是镜头与被摄体之间的距离，镜头中前、中、后景不同的距离关系，出来的画面效果会有很大区别，这是一个需要思考、观察和组合的过程。站在原地变焦只能把局部“放大”或者“缩小”，这是政协会议上新华社记者们拍前排领导需要站在原地完成的任务，呵呵！

你有钱，你体力好，当然可以去选择。
我这里说给的是更多影友听的，毕竟总价40000元的三支镜头不是谁都能承受的起的，但是大家的愿望都是想拍好照片。刚刚涉及摄影的朋友容易被某些人误导，认为大就是好、贵就是好，最后忽悠他们的人没损失，被忽悠的人掏银子。我一路用下来说点感想，镜头很多，选择余地很宽广，而不是听风就是雨！

是的，你的感觉没错～～

我的功课就是用过了20来只尼康镜头对比出来的，我并没有否定定焦镜头的意思，我只是说大三元并没那么神，他们的性价比很低。
变焦镜头中有很多高性价比的镜头可以选择，比如24-85和XLP，轻便且素质同样不低。余下点钱投在钟爱的定焦上是种非常合适的选择。