布面影响是应该小一点，不过看原图，S50那张光线的确是要强，不只是包那个地方，看手指那个地方。
另外，ZF50那张手提袋细节也没好多少，两者差别并不大。我认为这种差别是由于光线引起的，如果不是的话，那应该所有高光的地方都应该是这样。

ZF的做工没的说，对焦换转起来的手感那叫一个润！！！

看来发烧到一定程度后不再看重画质而看重手感做工了呵呵。

平心而论，SIGMA这个头确实很不错。至少我认为从成像上来讲和ZF是一个等级的，做工也不错，但和ZF比确实有差距（特别是对焦环涩得很，以后掉不掉漆还不知道）。

画质要比较才能得出（单看蔡司的应该也不会觉得差），可做工摸一下看一眼就能感受到
前段时间逛论坛看关于ZE的评论，基本上评价中提到最多的就是build quality，而image quality也没被特别提到，可见在意这个的人还是很多的。。。

嗯，这我相信，ZF的做工好不只是一个人说。
我没ZF50,S50的做工我感觉可以，但说不上多好，对焦环我倒没觉得涩（可能是没用过更润的对焦环的缘故），但起码那个遮光罩真TMD太紧了，不很使劲根本拧不动。做工比不上ZF我一点不怀疑。
至于成像，至少从您的对比片子看，我认为S50要强于ZF50，尤其是焦外，好的不是一点啊。

那是，细微差别需要仔细对比才能看出，有时还不容易看不出。不过有些很贵的镜头之所以贵大部分时候也就是在一些小地方胜出，但价格高一大截。
但S50的柔和焦外比ZF50强的不是一点，不需要对比也能很容易的感觉得到。
对于我来说，只要做工不是太差，我更在意成像，毕竟买镜头回来是用来拍片的不是用来摸的看的。以前一直没买1.4的标头，还是因为对那些标头不满意，就上了个1.8，现在S50出来了，我毫不犹豫啊，立即入了，确实相对完美了。

话说，你的那个S50跑焦不？
看到很多贴子说跑的厉害，也见过跑焦的图，不过也有很多人说完全不跑。。。

至少在我的机器上不跑。

不跑。
偶尔焦点向后漂移，起先以为是镜头的问题，结果我用其他镜头（50 1.8D、18-55、70-300VR、105VR）测试一下，发现都有这种情况（只有105VR没有），发现是机身的问题。
后调了一下机身，所有头的焦点漂移症状消失（调了过后105VR仍然没事，正纳闷呢，不知为何，估计是有校验机制之类的）。
S50有部分跑焦的情况（实际哪个大光圈镜头都有这种个例），但并不多，大肆宣扬S50跑焦的都是些死硬N粉说的，S50强了人家心里不舒服，就挑点毛病出来，这些人不是谁好就说谁好，而是什么时候都是原厂好。
这里有F1.4锐度照片和一个和50 1.8的锐度对比。
http://forums.nphoto.net/thread/2008...11d783e2.shtml