fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
那等结果出来再说,OK?
就现在的结果是S50更好,OK?
蔡司是牛,但蔡司不是被吹的无限制的牛,否则,焦外为何那么难看?为何过度那么差?为何全开光圈甚至F2.8以前锐度不如S50?
看ZF50焦外虚化的部分吧,谈什么细节,过度的一塌糊涂,这就是蔡司。
别提桌布,桌布光线也不同、桌布被动过你也没发现?
即便是ZF50暗光更好一点,标头不只是用来拍暗光吧?不会蔡司只能拿“暗光”说事了吧?牛头可不是这样。
作者: wufan 你没有仔细看,那是光线照射不同造成的,看我回复的帖子并对照原图你就明白了。 根本不是S50的问题,本对比的结论就是:S50比ZF50好。 |
看这两家自己发表的MTF曲线,全开光圈时,适马确实要好于ZF。其实不难理解,毕竟适马是个全新的设计,用了非球面镜;而ZF是个传统设计,全开时球差是个难以克服的问题。
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...4&navigator=17
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9?Open
ZF的MTF在它的 Datasheet 里
s的焦外好啊,zf显得立体一点
楼主辛苦了 同时您说的话俺爱听很务实很客观 的确如您所说片子也能很轻松的看出适马更强。准备入手
作者: sun_yongqi 话说,你的那个S50跑焦不? 看到很多贴子说跑的厉害,也见过跑焦的图,不过也有很多人说完全不跑。。。 |
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码