相机的位置没变，只是太阳的方位在拍摄期间略微改变了。我认为熨衣板布面是漫反射表面，太阳光入射角的轻微变化不至于造成反射光这么大的变化，可能还是镜头的素质造成的高光表现问题。当然阴影的角度是要随太阳方位的改变儿改变的。

对于一个非恒定光源的环境下，不同距离的同焦距头作对比，的确有点不知所谓。
不过适马的成像风格还是一如既往的偏黄。
适马这头玩了几个月一直感觉非常良好

同意关于视角的分析。

我认为这种变化影响很大，因为本来就是高光了，然后角度稍微变化可能正好就到了强反射的地方，自然溢出。
就像那个铅笔那块那样，完全没道理会成那个样子，仔细观察一下才发现光线角度不同。
高光其他地方也有，都没事，偏偏这个地方有事，看得出是光线不同造成的，而不是S50的原因。

我怎么没觉得偏黄？你能不能把你感觉偏黄的地方圈出来，左右一对比就很容易分辨到底是不是偏黄。

LZ，用室内灯光再来一组吧。。。

呵呵，其实不用室内灯光再测试也知道S50强于ZF50了，不过ZF50是蔡司的，很多人心理作用不太相信这个结果。
不过我相信：）

兄弟这活赶着挺累的，我得歇两天再说，哈哈。

铅笔可能对光的反射影响较大，但布面可没那没灵敏。

呵呵,LZ辛苦了

其实我也相信S的那款好（就凭S敢卖那价，再加上77的口径，就知道了），只不过要我买的话肯定选蔡司，比起那“些微”的成像差距，我更倾向于好的做工，毕竟成像这东西，比较起来或许有点差距，可用起来并不明显，而做工拿在手里可就区别大了。。。而且偶尔搞个手动头也有可玩性