有些场景比如慢门的是不适合接片的，一般的场景是可以用接片的

拼接前，拍摄图片是否用同一焦距比较好？用三脚架拍摄是否会更加容易拼接？

让我想起了慢门与堆栈功能，看自己喜好吧。现在是变懒了，广角能容得下的就不考虑接片了，RAW后期能拉回来的就不考虑HDR了。

各求所需，寸有所长尺有所短的理论

必须超广角！！我爱超广角带来的视觉冲击力！这种视觉效果是任何PS接片都无法比拟的！

拍风光还是超广好，接片费时费力，不利于抓稍纵即逝的光线，而且超广镜头所带来的冲击力是接片所不具备的，接片更适合用于平实的记录。

视现场情况和实际需要而定

我必须选择广角镜头，不会考虑接片的。接片出来的“广角”已经少了视觉上的“广”的感觉，就好像是一个标头或者一个长焦，从很远的地方拍的，像素分辨率极高的一个片子，广的感觉大打折扣。
因为广角镜头，能造成透视畸变效果，这种透视畸变和镜头的光学畸变不同，透视畸变是符合人眼视觉透视规律的，延伸线在空间纵深，无限远、无限高和无限低处形成灭点。这种透视效果非常震撼，这就是张力，这就是广角的魅力所在。
接片，只是一种无奈的选择，没法替代广角。另外有的时候需要畸变尽可能少的清晰高分辨率的片子可以接一下，但要说替代广角，那是不可能的。拍团体照，用接片拍还比较专业，拍风景还用接片，我感觉是对风景的侮辱。
很多特殊的风景片没发接片，比如长时间曝光，拍云流，拍红外。

好

一个看想要的效果 有时需要畸变，还有一个是接片在长曝光什么的时候不好弄，拍包围曝光什么的也会变得特别麻烦