可能是新手的原因，喜欢更接近人眼所见的效果，以为拍风景目的之一就是让人感觉自己所见到的东西。所以更喜欢接片。曾经用50mm+截幅拍近20张照片接图，确实得到人眼所见的效果，但摄影，各有各的看法吧。​

如今国产镜头已经让超广角镜头不那么拒人千里之外，不到2500元的价格，就能拿到15mm焦距的镜头，还带微距。老蛙让人有了一层实际的选择。年前刚进了一个，这些天用的真是爱不释手。也接过片，但需要考虑的问题太多，那天爬到一个铁架上拍了一圈，没法使用脚架，回来接片的时候，总觉得接完惨不忍睹！有这个15mm老蛙，就方便多了。关键是不仅增加了广角的视觉冲击力，也增加了微距的乐趣。

这个命题有点宽，应该先限定什么题材，用超广还是接片合适，拍人像，抓拍等必须超广，拍风光，这个题材，用哪个好呢，我觉得大部分用接片好，为什么，超广是广，你所站的角度不允许你随意摆位置，而且，接片拍的范围要比超广广阔多了，后期在配合裁剪，可以取景到非常广又漂亮的画面，有一个东北的老师专门出了一本书讲接片的，非常不错。

接片，乐趣无穷。

还是会更倾向于超广角

非常赞同：RGB视觉
“广视角、大场面和极强的纵深感，是超广镜头原生的特性，是其他焦距镜头无法替代的，摄影者利用超广镜头的特性表现心中的感受，用一句北方的俗话来形容，就是老太太吃麻花，要的就是这个劲儿！
而用其他焦距镜头拍摄多幅图片，虽然拼接后也有很大场面，但毕竟使用的是窄视角、小场面和纵深感较小的镜头拍摄，所以体现不出超广镜头的特性，必然缺少视觉冲击力。
不同的镜头，不同的拍法，体现不同的画面效果，摄影者可根据自身的理解和感受去选择。
就我个人而言，赞赏用超广表现大场面，至于超广产生的畸变，完全可通过拍摄角度的选择减少畸变并通过后期调整过来（刻意追求的另当别论）。”

不可一概而论，这要根据每个人的实际情况而定。

有超广为什么还要给自己找麻烦去接片（好吧如果是喜欢平实的视角另当别论

风景摄影也要分两种，一种是较客观的记录，另一种是主管的表现，都有存在理由，这和拍摄者的心境学识经历性格有关联。超广富有气势，能较好的传导大自然美景摄人心魄的震撼，容易表达人们那一刻激情，营造有我之境更有优势。而接片比较平和更接近人们的日常视角，比较平淡，更容易体现一种淡泊的心境，喜欢那种无我之境的人，也许更偏爱。怎么取舍，都没有过错，个人偏爱而已。

一般都是用超广角，只有在使用移轴镜头的时候考虑接片，由于光学设计的优势，移轴的接片还是相当不错的（例如17移轴水平偏移到最大，三张接片后的水平视角相当于12mm超广的视角），而且透视效果也很自然