提起超广角镜头，
那么我们也势必会想起ps接片，
在面对大场景的时候，你会选择哪一种方案呢？
我们不妨先来看下大主播拍摄的一组对比图，
这样能够更加直观的看出两种方式的对比效果。

两张对比图很显然凸显了两种拍摄方法的特性。
我们可以看到尼康14-24超广角拍摄更加有气势，
可画面边缘部分已经产生了很严重的畸变。（这张图已经做过镜头畸变的处理，但是依旧能够看出变形。）
而下面的接片图片拍摄的内容更加多，畸变也很小，
但是画面的气势却少了很多。
=========================================
赞同超广角拍摄的人认为这样能够体现场景的大气震撼，
同时即使没有三脚架也可以拍摄，比较方便。
而认可接片的人会说接片能够控制照片的畸变，
同时还能够弥补没有超广角的缺憾。
那么本期机友派的话题来啦！
你在大场景的拍摄时会选择超广角还是全景接片？
如果有相关样片更能说明问题哦!
机友派大主播期待你的互动！

欢迎关注机友派大主播官方账号。
您可以第一时间看到大主播为大家带来的好玩的互动话题。
期待您的参与哦！！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
往期回顾：http://bbs.fengniao.com/jiyoupai/
机友派qq群号：190975771 欢迎大家的加入~

互动礼品
本期机友派大主播也会从所有的回复中挑选出5名最优质回复的影友进行奖励！
他们将会得蜂鸟网的精美台历哦！
赶快行动吧！

当然是超广，不是所有时候都适合接片

超广由于本身有透视导致的变形效果，拍大场景的时候显得更有气势
接片一般用到24 35这种不那么广的焦段，接出来的照片和现场视角类似
我一般拍大景的时候，只要时间允许，两种都会用，有时候甚至也用到鱼眼

看想要的效果。

两种都需要技术 超广角需要掌控力 接片需要技术

针对以上两幅作品：
超广透视强烈，较人眼所见远、近对比受透视变形影响较大。
接片，远景效果接近人眼所见，近景水平方向失真明显。
超广的拍摄位置选择很重要，看你想要什么样的效果。

一般广角摄影大都带些夸张，比较多见于各类小品或还原视觉效果为次要地位时的特殊环境的拍摄；星空拍摄除外。
拍摄的重点如是记录，旅游风光之类较大场景，给自己或他人看看，“实际情况是这个样子的”；显然两类记录手段都有短板。

解决以上问题个人觉得在器材上，更低的像素密度解决色彩还原；更高的像素解决细节问题（需要高质量的光线和镜头配合）；使用特殊镜片造就高素质的接近50MM的人眼视觉的焦段镜头；以及采用更大的画幅感光元件。

个人在风光摄影应用时，可以忍受ISO不大于100，焦段不大于24MM的广角或50MM焦段3片（使用裁剪表现远景可以更多）的接片方式。

-

俺用14-24、28定、35定、小鋼炮都接過

其實用不用架子并不是最主要的
關鍵是每一張片子
拍的時候要控制好銜接的位置和幅度

既不能“吃”的太貪
也不能“吃”的太淺

“吃”的太多片子容易拉伸變形
“吃”的太淺後期麻煩負擔太重


-

根据需要用什么方法

支持蜂鸟网！