正常使用2-3年是不是太长了....呵呵。那不正常呢是不是用个3-6个月然后象用旧的塑料拖鞋一样扔了。

精辟！

支持LZ一下！
本来也是想换30D的，可是当一拿到30D后就马上改变了想法，唉！还是等着换5D这样的全副机器吧！当然30D还是一台很好的机器，只是不适合我罢了，呵呵！

个个都是牛人呀

说句实在话，买400D的人多半是入门者，买个新机器一方面是显摆，一方面也图个安稳，谁知道二手的10D是不是翻修机？没有经验就只好花钱咯。

5K多的机器，大部分人还是会很爱惜的，哪里会去做碰撞试验？再说，10D再结实，撞坏了镜头不一样歇菜？

至于金属和塑料的问题，现在连飞机都在用复合材料——就是塑料哟。至于塑料的抗机械冲击差些，但是抗化学腐蚀的能力比金属强呀，塑料会生锈吗？至于优点也很多呀，轻就是最大的优点。

10D和400D本来就定位不一样，拿宝马和宝来比材质，公平吗？反正个人用个人的，多交流如何出好片的技术才是王道

我也用10D，当时刚出350D时，且比350D贵，虽然没有350像素高，我还是买了它，到现在很好啊，拿在手里那叫个放心、实在，大家玩摄影够用就行了，出好片主要靠机器后面的脑袋，而不是一味追求高像素，我摸过350和400，轻飘飘的，难以想象我的镜头装上的感觉，手送开会不会掉下镜头来，花大巴银子我是不会买一堆塑料，虽然有人说轻便。坚决支持楼子。

趣文~~

镜头大小是相对的，400MM以上的镜头装在1D们上都会显得大。

还是看各人的需求而定，我买400D原因是高ISO表现几乎是最好的了，2.5寸LCD（没有选350D和20D），开机速度连拍速度可以令人满意，价格便宜（理想中的DSLR还没产生，比起30D差了3000元正好一个50/1.4），LCD感应（这是在使用以后才发现的好用处），轻（在用过1D MarkII+24-70/2.8L+580EX后，觉得那种东西不是我所需要的-单手抓不住）。
不好的地方1，太窄，抠不住手柄。2、电池实在太弱。
没把400D当成什么宝贝，就是拿着它狂拍照，买来4个月，拍了一万多张，出门就垮在肩上，也不带包，图的就是快速。我一直认为镜头比机身重要的多，性能最重要，在满足最基本需求的情况下满足最低价格---就是400D。

看来我孤陋寡闻了！
“好多汽车前舱盖都是塑料的了”这个我还真没听说过
请您给我列出——甭多了——三个量产车品牌/型号来证明您的观点！

这话是客观事实

不过1系列的那些专业机，其大小是在能够包容必要的功能部件的基础上，结合人手的生理结构、*作便利性、重量和可靠性等因素设计出来的
长焦镜头为了达到一定的大光圈和成像质量，决定了其镜片尺寸和整机尺寸的
机身和镜头的出发点是不同的
换句话说镜头根据需要可以在一定意义上做的“无限大”，而机身就不会了

相信适马做出那个200－500F2.8的“潜水艇”决不是为了“压过C/N”或者“亮骚”吧，只是对技术和画质在一定程度上最求到“极致”罢了