支持楼主的观点！
我也认为买机器的时候别太在乎某个或某几个指标的优劣，大部分时间用不上那些最高指标的
有挑选分辨能力的朋友，买二手是一个很好的选择，DSLR还是比较耐用的
资金比较充裕的朋友当然还是选新的，感觉就是滋润哈哈

楼主终于自己说清楚了，原来发热是灯，那我就没什么好说的了，因为我没有过外闪。
对于内闪，400D连续拍摄（不是连拍）大概5张，就要等着充电，并没有觉得手柄特别热，如果不用闪灯，连拍到没电，也不会发烫！还有虽然G2不是单反，但那个机器可不是烂机器哦（这个我就不用解释了吧，感兴趣的自己随便查查就知道了）

支持蜂鸟网！

哈!不累的哦,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!

俺老冒儿喜欢瞎鼓捣！空老二说得好：“有钱狂烧，没钱穷烧！”

老人们的话总是对的哦！摄影发烧本身就象过年孩子们放鞭炮一样，自己花钱让别人听响儿！没见好多的朋友追风赶马，为的就是跟上“潮流”？到最后的结果就是拼尽了所有家当上的器材永远是“落后”了，“又落后”了！！没过几天更“落后”了！！！


我这个帖子的本意，就是想提醒个理智消费，千万弄明白了——越是追风，上当越大！



村东头老人们又在念叨了：“从东京，到西京，买的没有卖的精... ....

没有最新最好

只有宰的更狠！

同意楼主的观点.

机身耐用可靠的10D 要比塑料玩具400强的多的多.

400你再好也就是个塑料玩具,这东西跟一次性的照相机一样.
10D完全是2个档次的东西. 虽然有点缺点, 但几乎不妨碍实际使用.


数码照相机的发展,每次提高一点点就贵一大截. 其实每次换代的提升都很小. 没什么意义. 400D 纯粹是日本人拿出来骗钱的照相机, 竟然真有人去买?? ...太可惜了. 真的..太可惜了.
像SD老大这种人,再说400D怎么好, 他肯定不会买400D. 呵呵~~

随便说一嘴，10D高ISO的表现有点影响正常使用了。我以前的10D在拍室内的时候，稍微提高一点ISO(400-800)，出来的片子简直没法看。400D这一点就好得多了

如果说手感，30D的手感也比不上10D,我的30CF卡仓门一直是松的。

谢谢您的跟帖!

我希望大家在这个帖子里不要给那个土老冒儿楼主留情面，大家放劲儿地吵出点结论性或者个人主观意见的东西来。这个帖子我之所以单独发它，就是为了让大家一起哪怕是在这里开骂——也争论出点说来哈！


另：一般讲，10D的100—400ISO表现，从它出道这几年还是有口皆碑的。象素数越高，燥点表现应该越“受看”，这方面比起千万级的DSLR来说，它是不幸的哦！

与它同处一个级别的，包括N家的70系列，已经培养出了很大一批摄影生力军。甚至在我们论坛里，用这个600W级别相机拍照的作品，已经是可以适应比较苛刻的“商业摄影”范畴了，具体到摄影参赛作品尺寸，那它不在话下。

我想，对于中高档次的发烧友来说，600W虽然是个现今的底线，但刨除了和1000W的技术指标对比或者极限条件下的各自表现，实际应用它是轻而易举地能够达到“绝大多数”使用目的的。

形象：400永远不会有10D的形象，给它装个L大炮只会让人觉得有病哦！

您老都穷烧了，还这么在意形象

我很晕,恍惚间好象在看汽车论坛的帖子,很多人都把好坏的焦点关注在是塑料多还是金属多上!
为什么?难道相机也要做碰撞测试??买相机最重要的是使用者的安全问题???
我相信科技是在不断发展的,新的东西总会有很多地方优于老的东西,要么怎么就"与时俱进"了.
现在很多汽车前舱盖都是塑料的了,我想这一定是个趋势,再过十年,可能用金属机身只是为了怀旧了

该使用金属材料的，以塑料代替，厂家省了大笔钱。
当然对成像好歹没有因果关系。