这个说法完全正确，解释的很到位了。同时代的产品高感与画幅大小有关系，和密度无关，举例来说D800的像素密度虽然很高，但是通过缩图至像素密度等同于D4时，其实效果是差不多的，看不出有什么太大差别，就算有差别也是两台机身机内的算法的细微差别，可以说差别是微乎其微了，这个也看过朋友亲自比对过，的确就是这个结果。

如果说纯粹将各自图片放大至100%那么单位像素下的高感D4要好于d800，但是这种比较是不公平的，因为D800的放大倍数更大，无论是细节还是噪点都会得到更多，缩图后就得到了噪点与细节同少的结果，也就是D4的结果。

所以通常的结论是高像素机器的画质选择余地较丰富，低感下可以得到更多的细节，高感下可以通过缩图减少噪点。那么低像素机也不是没有优点的，最大的优势在于由于像素不高带来的存储能力提升，可以得到更快的连拍速度。

本来就不懂,越看越不懂,我还是不看了……

完全赞同！而且同一台相机的高感水平也是可变的，只要用不同的机内降噪算法，或是缩个图，高感就能提升了，那高感究竟是什么？94你们几个都想明白了么？

不好意思，请再仔细看看吧

同一个镜头，一模一样的取景，实际对比截幅跟全幅就是这样的效果

反正我已经证实了即便同像素密度下，不同画幅高感效果还是不同的，不知道为什么还有那么多人拿像素密度说事

估计是被当年D700、5D2之争洗脑了

我再强调啊，我没说像素密度无关紧要，只是没有大家感觉比重那么大而已，画幅大小才是关键

而且我是用同一台相机对比的，居然还有人拿技术标准、以及厂家故意将截幅做差这种阴谋论都出来了

呵呵呵呵

人家说高感 说密度

你就开始瞎扯视角

按照你这 S B 理论 得出来的结果是同一台相机 视角越大高感越好


真受不了你

不好意思，请再仔细看看吧

就算同一个镜头，一个用135mm，一个用200mm，镜片位置完全一样么，“信号”量没有变化么。

支持你的说法 不过其实现在佳能原厂17-55 2.8是5200,24-70 f4是6700，还是半幅便宜 毕竟像场小

概念错误！你想想CMOS的构造就明白了！这与单位面积像素密度有直接关系，不要提缩图的做法。

瞎说，谬论！你去看看DXO高感怎么测的！还降噪，扯！