既然是评测，既然是对比，是“争”，就应该尽量做到公平严谨。别人指出了你有失公平的地方，就应该虚心接受，哪怕是一个很小的失误。而不应该解释一大堆说自己也不专业等等，以此为开脱。更不应该有后面一些人的所谓青菜萝卜各有所好。如果是个人使用心得，那各有所好没什么问题，但是既然是评测，是“争”，就应该撇开这种个人的因素。否则对也是你有理，错也是你有理。撵畜生的说话方式可以理解，对于很多严谨的人来说，看到不严谨的对比结果是会比较激动。

支持蜂鸟网！

偷偷问一句，您认识他？怎么确定的性别？

这帖子争论这么久了啊，呵呵。 忍不住说两句:

1、首先LZ是值得肯定的，最起码是人家真有两个镜头，实际拍片对比有自己的心得体会，虽然不是严禁；估计这里面有部分回复和发表评论的人根本没有摸过这两个镜头吧，只是凭YY或者看到一些评测而乱喷罢了！

2、每个人偏重的地方不一样，有的就喜欢某种色彩，有的人特别要求对焦精准，有的人在乎亮骚，有的人在乎手感，所以不要一直以自己的观点很轻易的否掉别人的看法。

3、喜欢以偏概全的结论太多，我看这里面有几个看起来好像很牛X的回复，其实就是太偏激，还显得自己的很专业，其实就是乱喷而已。别吵了，还是把镜头买回来自己拍片对比。

适马50/1.4和小痰盂我都有，但适马这个头对焦很怪，在我的50D上有时会跑到不知那去，对焦测试做过，机身微调也调了，另这个头2.0以下大光圈很肉，但也有优点，当焦点线条对比强烈时，对焦很准，成像锐利。
使用的感受是：由于容易跑焦，大光圈小景深下很难把握。
小痰盂就不说了，不过我买的小痰盂是新的，对焦准得很，有了适马，想出它，可最后想想，它是俺第一个头，对焦又准，加上死马俺还把握不好，最后还是舍不得出它。

我看了LZ照片，比较喜欢S50的色彩。所以...主要还是看个人感受吧。
话说回来，LZ帖子给人的感觉确实是在说蔡司比适马的好些，不过撵畜生有些激动了。

支持 就是撵畜生 这种评测本来就要客观中立，保证公平，既然是对比评测，就必须所有设置参数都一样，包括最基本的色温，曝光，等等等等， 大家摆事实，说道理就行了，都是以事实为依据，撵畜生既没有粗话，也没有粗口，客观讨论而已。。。。


GRN 98楼等等和稀泥的做法，诸如“萝卜青菜各有所爱” “喜欢什么就买什么” 看上去和和气气，其实对于解决问题没什么用处，一个镜头究竟质量如何，诸如锐度，焦外等等 根本不存在什么“萝卜青菜各有所爱”，好就是好，不好就是不好，当然，如果你就喜欢瑕疵，喜欢暗角那是后话，但如果是评测对比，就要做到尽量客观，以事实说话。在生活中，我们可以和事佬，和稀泥，如果在网络上还要这一套，岂不很累？






诸如颜色色调差异，因为lz拍摄参数没做到一致，所以不做评论，我只想说，关于“色彩讨喜” 这种说法，可能lz偏爱“冷色调，低色温”，或蔡司镜头的参数设置中，调高了“低色温”的比例，使得lz蔡司头拍出来大多数照片出来都“偏冷”，这跟Lightroom后期调整色温原理是一样的，只不过一个是蔡司厂家预设的色温参数，一个是用户自己在LR中或机身中预先调整色温。。。。



姑且不论相机白平衡是否设置准确（仅仅自动白平衡是完全不够的。。。），是否使用了灰板校正了白平衡，一张照片，色温设置不同，白平衡出来的效果南辕北辙，如果机身白平衡设置不当，蔡司头出来的色温感觉一样不是lz现在拍出的感觉，你说到底是哪个色彩讨喜呢？

下面这2个图，是lz觉得色彩差异很大的图，仅在LR中轻微调整了色温，有兴趣的可以跟56楼，57楼比较一下，遮住下面的参数说明，你说哪个是蔡司，哪个是适马的照片呢？





至于说什么 适马黄的人，就不说什么了，，先潜水弄懂”白平衡“ ”灰板“ ”色温“再回帖吧，请经过大脑思考再回帖。

上图。。。。

看完了，说句话，楼主开贴的动机我相信是好的，想跟大家分享他的这2个头的对比，过程中有些不严谨的地方，不过这些不严谨正好是我们平常使用中很可能遇到的（不能指望日常使用跟实验室一样，很多人还是更喜欢用av档，自动色温），所以楼主觉得畜生兄的严谨测试方法没有必要，也不想回应你的话。楼主估计是受不了畜生兄的态度（明明耗费自己的相机寿命和冒着进灰风险为大家服务，却被喷不严谨），所以对他举出的那么多的不严谨或者疑问置之不理。
而畜生兄的态度开始还是挺好，只是太过于较真，他从来都是用证据来支持自己的论点（大多数人也能看出来），有疑问直接质问，但是可能是楼主对畜生兄不可置否的态度，让畜生兄非常不满（明明只要照我说的严谨测试做一次就出结论了，非要用不严谨的图和逻辑来做出“错误”的判断），强硬地让很多人感觉太过于咄咄逼人，但我十分喜欢他的这种严谨的做事风格。
最后让矛盾激化的是那个视野范围的问题，蔡司反而比适马大。如果机位相同的话，这应该是不可能出现的，严谨作风的畜生兄立马觉得自己被骗，不断地质问楼主。这种“强制”认定楼主是骗子的行为其实有些不妥，畜生兄至少要先排除机位问题才能够质疑楼主的人品，因为事关名誉这种很严肃的事情（这也是后来很多人对你不满的原因，其实你前边都没问题，最多只能说严苛），而不是先入为主的认定机位没动，肯定是楼主作弊。
最后说一句，很感谢楼主慷慨的为我们提供了这么多对比图，这完全是损己利人的行为，cmos进灰估计不少吧，呵呵。

作为一个蜂鸟新人，很高兴论坛能有楼主和畜生兄这两种人，但是这帖的很多其他人确实存在问题，对畜生兄的严谨论据视而不见，转而怀疑其人品，更不应该先骂人。