论坛上很多人都说自己的适马跑焦，你那不跑焦的算不算是个体问题~按你的话说，你从哪个个体不跑焦得出的结论是否是普遍结论。很明显这测试的适马镜头在照建筑物的时候，虽然这镜头焦距显示的是无限远，但其实已经出现跑焦了，你还死死的抱着不放。在标头出现如此的现象其实是很不应该的，个体差异严重正好证明了厂家在生产以及在检查方面出现的误差是比较大的。D90的中心是十字对焦，D300的也是，D80也是，几只新的S50镜头在这三台机上都出现合焦跑焦问题，那算是相机问题，镜头问题，还是因为店员和我还有几个朋友一起脑子有问题呢？？？

还有以你的认知
哪85 1.2L这中长焦大光圈的是不是不用合焦准确呢~~~

总有咬文嚼字，木纳呆板的在论坛说三道四，摄影是高兴的事，要学会享乐其中的幽默。就是你这样的你，让论坛的大家多了几分芥蒂，几分严肃。

看你除了说不严谨之外，也说不出什么，请问什么是完全严谨的对比？我看西平英生的对比还不严谨呢，分辨率测试就用一个纸片，但西平的主观因素就决定了他的评分等级，那是人家的权力。

楼主发的对比，不严谨大家都知道，不用你说，但给你两只头对比的机会，是楼主花了整天时间在做，在分享给大家的。每个人都有评论和倾向。带有倾向性和主观思想去看去想是大家的自由。一个自动头一个手动头，手动头对焦有个轻微模糊很正常，了解下不同镜头的色彩，对比下焦内焦外的成像结果就得了，人得知足。


关于这两只镜头，我的看法是，首先：定焦头最大的魅力在于焦外，也是一直定焦头的基本功。适马的焦外是这只蔡司比不了的。侵润自然的焦外是适马这只头最大的魅力（可以看看更多这两只镜头的焦外样片）。第二：虽然我很喜欢金属手动的感觉，但自动对焦的镜头还是有利于上街抓拍最便捷的工具。我有康泰时口的50-1.4和85-1.4但不是装模作样品位时光的时候，我宁可带只各方面更全面更方便的镜头出行。所以说自动对焦也是很重要的一点。
有些人一看见蔡司两字，就肃然起敬，我不大理解。盲目崇拜是了解摄影器材的大忌，每个品牌都有自己出色的产品，但并不是都好。适马这只镜头是我认为，出品的最好的作品之一，就和腾龙的90微距一样，虽然价格低廉，但画质超过了更贵更好的产品。
我的评分是适马50 1.4 96分 蔡司85分。焦外的表现，这是使用定焦大光圈的基本功，2蔡司色彩出现浑浊，夜景图适马色彩层次更好，蔡司测光有问题。而且测光有点不准，第一幅树叶的对比，蔡司偏色。这就是我看到楼主的对比得到的感受，这是我心里的结果，谁都撼动不了。这也是我看帖子的收获。

关注。蔡司啊。

支持蜂鸟网！

支持楼主，本来想看楼主比较幽默的评测，结果 越看越累

３４页总算看完了！真TMD累啊！
我也用SIGMA50　1.4。当初买这只镜头就为了能在家里给孩子拍照片。价格合适，素质大家都说不错，那就买了呗。真没为分辨率和焦外成像如何揪过心。
现在我想得最多的是怎样更多地抓住孩子可爱的瞬间。分辨率？焦外成像？随便了……我真不在意。
最后谈谈自己看这贴的感受。那就是讨论中谁认真谁就输了。
MARK！

支持蜂鸟网！

畜生兄，你爹给你买了个蔡司1.4

jiushichusheng。真是人如其名啊

jiushichusheng。真是人如其名啊