fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
0ansonliang83
新会员
虚线
这个帖子，目的可能只是在于对比，这种对比，不一定是完全客观的，而且LZ也说并非什么“特”专业的人士，当然我，相对于LZ，还有你，我更加的业余。
你在之前给LZ提点的改正的对焦问题，确实，这点，LZ做的确实不够严禁。你的客观态度，也确实是值得肯定的。
而且，就我个人来说，看了一些梯子，蔡司的焦外略逊于适马的，当然了，我也是指同为50 1.4这款，其他的型号。而且，这个焦外的好坏，也仅仅似是我个人的感受，就是说，是我主观的感受，客观事实如何，让“专家”去说吧。
看了你的一些回复，至少这个主题的回复，我都看了。你算是抓住了LZ的一个“小辫子”，对焦问题。可能，你的用意是想告诉大家，适马的这个头，不只是强在某一点，或者某几点上。所以才抓住LZ的这个小辫子一起在说问题。尽可能的还原一个真相给大家。（小辫子这个词可能有些不妥，请不要在这个问题上在讨论，谢谢）
从客观的立场来说，你的初衷是对的。但是，我觉得，世上的全部，或者绝大部分事物，都是以人为本的，相机，镜头，都是如此。反过来，对于一个人来说，相机，镜头，要适合自己才可以。
我们假定当适马的这个头，对焦准了，在LZ的对比图中，看似适马略差的部分，比蔡司的强了。那没话说，强就是强了；
但是，LZ用的是AF，LZ为什么要用AF，这个就是我之间提到的，“要适合自己才可以”。对焦的准确性，就算是机器测试，可能都没办法做到完全对准。（辩证的说，世上唯一的绝对，就是没有“绝对”）
我觉得，看的懂你回帖意思的人，自然就看的懂，看不懂的人自己也就看不懂。论坛，本是讨论的地方，但是你和很多网友的讨论，我觉得都偏离了最初的初衷，当然了，也有很多是因为其他网友先跑题的。（貌似，我也跑题了）
有一类网友，可能抱有和我一样想法，就算适马的AF跑焦，或对焦不实，也愿意用，为什么？就因为一个AF，“要适合自己的才可以”。
还有一类网友，偏执于MF，如果是这样的话，我想，你如果再强调LZ的贴图，对焦是否准确，是不是有些太过于xxx了呢。。。（这个xxx，我一时想不出用什么词代替比较好，见谅）
单就我的肤浅认识来说，LZ的帖子，给我看到了我想看到的东西，虽然不是很严谨。（当然了，有些做法严谨会得到很大的偏差，有些做法即使不严谨，偏差可能也不会很大）
LZ的帖子中一个头AF，一个头MF，因为对焦的问题，让图片看着“干净”、“乱作一团”或说“清晰”、“模糊”，我想，这些对于有些常识的人，是可以分辨出为什么的，不过，看之前有些朋友回帖，可能真的没看出来。貌似有一种“先入为主”的想法，蔡氏的头可真“锐”。明白的人，可能也就知道了，这个“锐”其实更多的来自AF和MF的区别。
所以，我觉得，你要是在这里在和前边的一些网友去争辩“锐”的问题，我觉得，就没什么必要了，喜欢摄影的人，自然会看更多的帖子，更多的图，补充更多的摄影知识，不喜欢摄影的人，或只是来凑热闹的人，你也没必要再和他们争辩那些无聊的题外话了。
你不是适马的5毛，LZ也不是“黑马”，你提出的问题，我想，LZ在日后的发帖对比，应该可以注意了。
还是那句话，我是个新人，什么也不懂，仅仅是说了我的一些想法而已。
最后，我想问你个事情，算是和你请教了。
我真的觉得适马的头，跑焦有些小严重。同样的机器，真的存在使用镜头的时候，有些头出的片更“锐”，有些更“肉”，当然了，也都是AF下。原厂的L头，手里也有几只，原厂的，大家都知道，买就是买，不买的话，没法测试，所以这些头虽然我都买了，但真心不是心理作用，确实“锐”，或者说，相对于那些买前试用的副厂头“锐”。
“锐”可能是主观的，可能是客观的，可能是机身影响的，也可能镜头本身影响的，也可能是环境因素本身影响的。
所以说，我假定同意个环境下，除了镜头不同，其他的因素一直。锐度从高到低分ABCDE五等，至少C等是大家能接受的。原厂的L头，出片锐度能达到C或C以上等级的头，要比适马出片锐度达到C或C以上等级的头，概率要高一些呢？
（我上边说的所有的L头，都是佳能原厂头）
支持蜂鸟网！
只看到15页，发一下言吧。LZ之前也做过好几个对比贴，我个人还是蛮喜欢看这种对比贴的，我相信很多网友也都喜欢看，用以参考。
就是撵畜生很严谨，或许是严谨的遇到了不严谨的，于是他有点儿“生气”，这就跟啥呢？其实是两人的心态不同，我完全理解LZ的意思和态度，辛苦搞半天，其实也就让大家感受一下大概的映像。
但在"就是撵畜生"的角度，或许他觉得，既然LZ你出来搞评测，那你就得对大伙负责啊，不能因此误导了人啊！
说这么多，是因为我手里刚好有CONTAXzeiss50/1.4和适马50/1.4，我也说说我的感受
我更喜欢蔡司的色彩和光线不好时候的层次。
但焦外还是S50更好，分辨率方面，我手里这支不像LZ的居然那么模糊，当然，或许是适马的头个体差异比较大吧。
适马此头缺点我觉得是光比大的环境，细节容易丢失，暗部亮度都白花花一片，而且容易过曝。不知道其他用家有没这种感受。
太晚了还在加班弄点事，没精力上图了不好意思。送分感谢两位，都辛苦了！
以上话语也仅我个人感受，不严谨，仅做参考。
支持蜂鸟网！
这个帖子，目的可能只是在于对比，这种对比，不一定是完全客观的，而且LZ也说并非什么“特”专业的人士，当然我，相对于LZ，还有你，我更加的业余。
你在之前给LZ提点的改正的对焦问题，确实，这点，LZ做的确实不够严禁。你的客观态度，也确实是值得肯定的。
而且，就我个人来说，看了一些梯子，蔡司的焦外略逊于适马的，当然了，我也是指同为50 1.4这款，其他的型号。而且，这个焦外的好坏，也仅仅似是我个人的感受，就是说，是我主观的感受，客观事实如何，让“专家”去说吧。
看了你的一些回复，至少这个主题的回复，我都看了。你算是抓住了LZ的一个“小辫子”，对焦问题。可能，你的用意是想告诉大家，适马的这个头，不只是强在某一点，或者某几点上。所以才抓住LZ的这个小辫子一起在说问题。尽可能的还原一个真相给大家。（小辫子这个词可能有些不妥，请不要在这个问题上在讨论，谢谢）
从客观的立场来说，你的初衷是对的。但是，我觉得，世上的全部，或者绝大部分事物，都是以人为本的，相机，镜头，都是如此。反过来，对于一个人来说，相机，镜头，要适合自己才可以。
我们假定当适马的这个头，对焦准了，在LZ的对比图中，看似适马略差的部分，比蔡司的强了。那没话说，强就是强了；
但是，LZ用的是AF，LZ为什么要用AF，这个就是我之间提到的，“要适合自己才可以”。对焦的准确性，就算是机器测试，可能都没办法做到完全对准。（辩证的说，世上唯一的绝对，就是没有“绝对”）
我觉得，看的懂你回帖意思的人，自然就看的懂，看不懂的人自己也就看不懂。论坛，本是讨论的地方，但是你和很多网友的讨论，我觉得都偏离了最初的初衷，当然了，也有很多是因为其他网友先跑题的。（貌似，我也跑题了）
有一类网友，可能抱有和我一样想法，就算适马的AF跑焦，或对焦不实，也愿意用，为什么？就因为一个AF，“要适合自己的才可以”。
还有一类网友，偏执于MF，如果是这样的话，我想，你如果再强调LZ的贴图，对焦是否准确，是不是有些太过于xxx了呢。。。（这个xxx，我一时想不出用什么词代替比较好，见谅）
单就我的肤浅认识来说，LZ的帖子，给我看到了我想看到的东西，虽然不是很严谨。（当然了，有些做法严谨会得到很大的偏差，有些做法即使不严谨，偏差可能也不会很大）
LZ的帖子中一个头AF，一个头MF，因为对焦的问题，让图片看着“干净”、“乱作一团”或说“清晰”、“模糊”，我想，这些对于有些常识的人，是可以分辨出为什么的，不过，看之前有些朋友回帖，可能真的没看出来。貌似有一种“先入为主”的想法，蔡氏的头可真“锐”。明白的人，可能也就知道了，这个“锐”其实更多的来自AF和MF的区别。
所以，我觉得，你要是在这里在和前边的一些网友去争辩“锐”的问题，我觉得，就没什么必要了，喜欢摄影的人，自然会看更多的帖子，更多的图，补充更多的摄影知识，不喜欢摄影的人，或只是来凑热闹的人，你也没必要再和他们争辩那些无聊的题外话了。
你不是适马的5毛，LZ也不是“黑马”，你提出的问题，我想，LZ在日后的发帖对比，应该可以注意了。
还是那句话，我是个新人，什么也不懂，仅仅是说了我的一些想法而已。
最后，我想问你个事情，算是和你请教了。
我真的觉得适马的头，跑焦有些小严重。同样的机器，真的存在使用镜头的时候，有些头出的片更“锐”，有些更“肉”，当然了，也都是AF下。原厂的L头，手里也有几只，原厂的，大家都知道，买就是买，不买的话，没法测试，所以这些头虽然我都买了，但真心不是心理作用，确实“锐”，或者说，相对于那些买前试用的副厂头“锐”。
“锐”可能是主观的，可能是客观的，可能是机身影响的，也可能镜头本身影响的，也可能是环境因素本身影响的。
所以说，我假定同意个环境下，除了镜头不同，其他的因素一直。锐度从高到低分ABCDE五等，至少C等是大家能接受的。原厂的L头，出片锐度能达到C或C以上等级的头，要比适马出片锐度达到C或C以上等级的头，概率要高一些呢？
（我上边说的所有的L头，都是佳能原厂头）
支持蜂鸟网！
只看到15页，发一下言吧。LZ之前也做过好几个对比贴，我个人还是蛮喜欢看这种对比贴的，我相信很多网友也都喜欢看，用以参考。
就是撵畜生很严谨，或许是严谨的遇到了不严谨的，于是他有点儿“生气”，这就跟啥呢？其实是两人的心态不同，我完全理解LZ的意思和态度，辛苦搞半天，其实也就让大家感受一下大概的映像。
但在"就是撵畜生"的角度，或许他觉得，既然LZ你出来搞评测，那你就得对大伙负责啊，不能因此误导了人啊！
说这么多，是因为我手里刚好有CONTAXzeiss50/1.4和适马50/1.4，我也说说我的感受
我更喜欢蔡司的色彩和光线不好时候的层次。
但焦外还是S50更好，分辨率方面，我手里这支不像LZ的居然那么模糊，当然，或许是适马的头个体差异比较大吧。
适马此头缺点我觉得是光比大的环境，细节容易丢失，暗部亮度都白花花一片，而且容易过曝。不知道其他用家有没这种感受。
太晚了还在加班弄点事，没精力上图了不好意思。送分感谢两位，都辛苦了！
以上话语也仅我个人感受，不严谨，仅做参考。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码