我拍鸟，我喜欢1.6X。先说拍的到拍不到，再说画质好不好，赚没赚不清楚。都说真理越辩越明，我看这个事是越说越糊涂。呵呵，能买的起856+1Ds3的时候，我肯定坚定地说APS-C没得赚，现在嘛弄个大白站一边看看热闹算逑。

中画幅还赚广角呢.....

想赚长焦的人从来不关心广角事情，拿广角说事儿没用。

同样象素不代表画质一样,高象素不代表高画质,全幅上裁出一部分,即使画质只有800万也不见得比aps的1200万象素差

佳能已经用自己的两代产品证明了这样的观点,50d比40d高出了500万象素,但画质几乎没有提高,也就是放到100%看画面大一点而已,但付出的代价却是高感和连拍速度的明显下降.7d采用了新技术才使画质有了略微的提高,但1800万象素的7d其画质根本无法和2100万象素的5d2比.

Aps没有赚到长焦,但有一样确是实实在在的赚到了却被大家所忽略,那就是广角端的景深,拍风光片的时候7d配超广镜比5d配普通广角镜至少在景深上要好

同样的拍摄场景，同样的镜头，全画幅和APS画幅的画质设定同样是1200W像素。
赚不赚长焦自己分析去吧。

嗯，确实是赚到了比较大的景深，拍风光有利。

你这张照片恰恰证明了像素密度赚长焦，跟DC赚长焦道理是一样的。

小三角 85楼薛绍nan

同样的拍摄场景，同样的镜头，全画幅和APS画幅的画质设定同样是1200W像素。
赚不赚长焦自己分析去吧。

没有赚到，仔细想想，物距不一样一切就不可比了，物距一样，APS拍摄的画面只是全幅的中心部分！

不知道哈勃的CCD是不是全幅？

怎么这么闹腾啊？拍照片就得了呗。用什么、什么赚不赚，不还是拍吗？拍好了比什么都强呗。