很多前提条件你没有说到，这样的说法不严谨。

假定相机都是1200W像素画质设定进行拍摄，出片尺寸是一样大的，全幅要想得到APS画面是要裁剪后放大才行。全幅裁掉（也就是1.6倍引起的视角变化多余的部分），本身就1200W还要裁掉多余的部分，能比得过APS画幅本身画质（1200W画质照片的直出）吗？

你把像素多少跟画质等同起来了，呵呵，这就不对了，画质可不是指像素。

其实赚与不赚很好理解，如果我们用两种画幅的胶片，在同样的条件下拍一个杯子，直接看杯子在底片上成像，是一大一小还是一样大？我要说一样大，不会有人有异议吧？
同样洗成7寸的照片，杯子哪个看起来更大一些呢？显然APS的要大一些，我想这就是APS所谓赚长焦，但是在这里放大率是不一样，APS的放大率显然大于全副，拿高放大率和小放大率比成像大小，进而说赚长焦岂不可笑？
如果用相同的放大率而不是冲印相同尺寸的照片，APS放大10倍全幅也放大10倍，杯子的大小会发生改变吗？如果没变，那APS赚长焦从何谈起？

你说的那些道理象那么回事儿，不过有个问题一直困惑，数码照片画质的基本单位就是像素，难道拿茄子说事儿不成？APS画幅相机作为一种成熟的数码产品，它的感光元器件能够做到多少像素是经过充分考虑得，当然是与画质有直接关系的，在这种情况下说像素赚长焦也未尝不可。

有什么好害怕的呢？数码相机拍得照片不谈像素那谈什么呢？你相机中的画质设定难道不是用像素表示的？

永恒的话题。。。 到底赚到了谁的银子？

没办法，当今论坛上的人都羞于说像素耻于谈像素，数码照片难道不是由像素构成的，抛开像素谈画质才是无稽之谈。

你仔细考虑下，在相同技术条件下，全幅也完全可以做更多的像素，为什么不做呢？这就是为画质考虑啊！

像素多少表达的只是照片的大小，跟画质并无直接关系，照你的说法，多高像素才算是画质好呢？G10的1400万像素好还是D700的1200万像素好呢？