单反像素密度和你说的DC一样的话，拍不到吗？不光拍得到，还多拍了好多星星呢

连厂家说明书都不敢说赚长焦，只说视角，楼主给他发扬光大了。

一点都没赚啊，LZ没看过我之前那个号发的《85和135的购买意义》么？请问LZ我难道赚了背景不成？真正赚的不是焦段，而是测光值，因为就算将A900的成相中心裁下来也只有1200W，远不及7D的1800万，假如将全副像素增加到4000W的话恐怕就真的什么都赚不到了，因为全副镜头的中心成像是镜头最好的部分，你将这部分裁下来绝对会将消费长焦机打趴在地下！我下图用D80加300毫米等效450毫米拍的，也相当于在5D2上将中心部分裁下，你倒是拿个消费长焦来比比看看拿个拍得清楚！

赚不赚的谁用谁知道

这话讲到了实质，小画幅的机器是因为像素密度大而得到更多的细节。而同样的密度若做到全画幅甚至更大的话，则合格率成几何级数的降低，单个成本很高，而且外围的处理及存贮也要跟上，所以，全画幅的密度一般不会达到小画幅的。

如果，全画幅的像素密度做到和1/2画幅1000万像素小相机的像素密度一样时，则总像素将达2.8亿像素之多。这么高的像素用50mm的镜头拍月亮，也一样可得到和小数码一样的细节。只是每拍一张照片处理的时间较长，相当于将28个1/2画幅1000万像素小相机拍的照片拼在一起。

计划好的这个礼拜天去买无敌兔，到时候看看和我的500D比较比较。

小dc的像距短，你没考虑呢

看了这么多，想了也很多，其实都不是一个系统，没什么比较性，还是实实在在的拍拍照片吧，小DC也可以拍，全幅也能拍，都是厂商赚去了！

赚了长焦，亏了景深。