所有的“赚”与不赚，都可以归结为像素密度的问题。像素密度一样，就什么都捞不到，像素密度大的，就“赚”到了，光照好的时候，细节能显示多一点，但是损失的是画质和景深。

进来认真学习.

那就是赚了等效视角，比如aps-c用50MM的镜头拍跟全幅用75mm的镜头拍到的视角是一样的，拍摄距离也要一样。在这两个相机图像感应器单位像素密度一样的前提下，显然全幅的感应器尺寸更大包含的信息更多图像更好。 还有小DC的镜头那么小，像素还一千多万，光学衍射比单反严重多了。

我不是说了，没有画幅的前提，没头没脑问一句：50mm焦距的镜头是长焦还是中焦还是广角？
这是伪命题

画幅是首要前提，画幅决定了可用镜头的视角，APS用全幅镜头，视角硬生生被画幅切割了，明白吗？

有了这个视角才能确定在此画幅下什么焦距的镜头是标头，什么是广角，什么是长焦！

有些概念是不能反推的，一定得有因果关系，有了画幅才能确认视角，才有镜头划分，有了父母才会有子女，绝不能说有了子女才有的父母！

小三角 22楼魔鬼胡安

引用:

作者: 匡吉文武 纠结文字游戏没有什么意思，你爱咋说咋说 终究改变不了镜头没有变这个根基，到不同画幅上说法变了而已，任何焦段都亏了视角而已！ 用更长焦距的镜头拍摄不是为了得到更小的视角，而是为了得到更大...

敢问：50mm焦距的镜头是长焦还是中焦还是广角？

镜头焦距本身没有意义，使用视角才有意义。实际焦距只与景深有关。

不说了，没意义。讨论这个有点浪费时间。

视角不一样，只要画幅不一样，就不可能拍到一样的画面，这是伪命题的关键！

所以，

花同样的钱买痰盂，你在全画幅上得到了标头，我在aps上得到了中焦，我觉得赚了，有问题么？

如果痰盂能接到dc上，我都能拍到日本去。

哈哈。不扯了，没劲。

小三角 34楼匡吉文武

引用:

作者: 魔鬼胡安 敢问：50mm焦距的镜头是长焦还是中焦还是广角？ 镜头焦距本身没有意义，使用视角才有意义。实际焦距只与景深有关。 不说了，没意义。讨论这个有点浪费时间。

我不是说了，没有画幅的前提，没头没脑问一句：50mm焦距的镜头是长焦还是中焦还是广角？
这是伪命题

画幅是首要前提，画幅决定了可用镜头的视角，APS用全幅镜头，视角硬生生被画幅切割了，明白吗？

有了这个视角才能确定在此画幅下什么焦距的镜头是标头，什么是广角，什么是长焦！

有些概念是不能反推的，一定得有因果关系，有了画幅才能确认视角，才有镜头划分，有了父母才会有子女，绝不能说有了子女才有的父母！

是赚了像素，呵呵。就是说在光照条件好的情况下，细节有一定的提升。

小三角 36楼魔鬼胡安

引用:

作者: 匡吉文武 我不是说了，没有画幅的前提，没头没脑问一句：50mm焦距的镜头是长焦还是中焦还是广角？ 这是伪命题 画幅是首要前提，画幅决定了可用镜头的视角，APS用全幅镜头，视角硬生生被画幅切割了，明白...

所以，

花同样的钱买痰盂，你在全画幅上得到了标头，我在aps上得到了中焦，我觉得赚了，有问题么？

如果痰盂能接到dc上，我都能拍到日本去。

哈哈。不扯了，没劲。

管他赚什么呢。

反正我用胶片的时候80头在室内耍不开，用aps的时候用50头在室内也耍不开。

胶片机也有aps的，也可以用135的镜头。aps的胶片颗粒比同档次的35mm胶片的颗粒细腻。但是不存在赚颗粒的说法。

是啊，这就是为什么那些实际焦距很小的头的普通消费数码能拍月亮，而同样实际焦距的头放单发里啥也拍不到了

你要赚说法，没有问题！

我认为亏视角而已，任何焦段都只是亏视角，无他

我在乎的是应用，不是说法

小三角 36楼魔鬼胡安

引用:

作者: 匡吉文武 我不是说了，没有画幅的前提，没头没脑问一句：50mm焦距的镜头是长焦还是中焦还是广角？ 这是伪命题 画幅是首要前提，画幅决定了可用镜头的视角，APS用全幅镜头，视角硬生生被画幅切割了，明白...

所以，

花同样的钱买痰盂，你在全画幅上得到了标头，我在aps上得到了中焦，我觉得赚了，有问题么？

如果痰盂能接到dc上，我都能拍到日本去。

哈哈。不扯了，没劲。