记得上次我也是对这个比较迷糊，也发了帖子，匡兄很热心的解释，终于明白了其中缘由。赚长焦只是个传说，镜头的实际焦距就是那个数字，改变的只是图像传感器ccd或cmos的大小，乘以1.5,1.6只是代表等效的视角，镜头的焦距还是那个数。

敢问：50mm焦距的镜头是长焦还是中焦还是广角？

镜头焦距本身没有意义，使用视角才有意义。实际焦距只与景深有关。

不说了，没意义。讨论这个有点浪费时间。

小三角 20楼匡吉文武

引用:

作者: 魔鬼胡安 然。所以，135的标头在aps就是中焦。135的中焦在aps上就是长焦。 买个中焦就能当长焦使，岂不是赚了？ 别觉得我用aps赚了你用全画幅就心里不平衡。你的回复字数比我多，你不也是赚了？...

纠结文字游戏没有什么意思，你爱咋说咋说

终究改变不了镜头没有变这个根基，到不同画幅上说法变了而已，任何焦段都亏了视角而已！

用更长焦距的镜头拍摄不是为了得到更小的视角，而是为了得到更大的成像，大白话的意思就是要把远处的景物拉到眼前来拍摄，改变画幅没有这个能力！

赚不赚长焦，要分开来看，如果把画质和景深的因素都统统去掉，那么的确是赚了。如果把画质和景深的因素考虑进去，赚长焦就失去了画质和景深。因为像素密度是不同的，从而导致着一系列的差异，要不全幅就失去了存在的价值，大家都用小卡片好了。问题就看你怎么看待这个问题了。

景深是没赚到，但是画质是赚到了，例子前面说的很清楚
不然为什么卡片和单反假设用一样的头，卡片能拍清月亮，单反不行？这不简单的是视野吧

我理解你的意思，但是你忽略了一个事实，赚长焦的本质其实就是像素密度的差异造成的，如果，像素密度是一样的，那就没有赚不赚的说法了，众所周之，像素密度大了，画质肯定会比密度小的差，注意，是在相同技术条件下。

这里没人说APS-C赚长焦能改变镜头的【实际焦距】，都说了是【等效焦距】，带来的好处是等效焦距下的视野和分辨率，但是景深则以实际焦距为参考，所以景深是赚不到的

你把分辨率跟画质等同起来，那就错了，画质并不是指分辨率。

变焦镜头的光学放大倍数，随着焦距的变大放大倍数同步放大了，就跟电脑上把图片慢慢点击放大一样，图片就是那个图片，而放大了的不可能是长焦拍的吧，只是放大的那个图的同面积像素变少了。

就好比你拿一个1200万像素小卡片和一个600万像素单反拍同一物体进行比较，你不能说小卡片的画质比较好吧，道理是一样的。

你前面说的是光学变焦，后面说的是数码变焦，扯不上边的；
但是画幅不同导致的赚长焦没赚光学变焦，也没赚数码变焦，不搭界的事