所谓“全画幅比aps画幅虚化好”，仅仅是因为全画幅要拍到和aps画幅一样的构图时，拍摄距离要更近一些。

摄距短了，景深当然就小了，当然就更容易“虚化”了呗。

摄距短，是导致景深必然变小的根本原因，并不是因为画幅大小引起了景深变化。

景深的变化是由影响景深的四个参数之一的“摄距”的改变引起的。

同理，小dc的景深大并不是因为dc的ccd面积小的缘故，而是因为dc的镜头焦距太短。

所以，景深与画幅没有关系。同一焦距的镜头在任何画幅上的景深都是一样的。

所以，全画幅比aps画幅虚化好是伪概念。

1. 在相同拍摄距离下使用相同的光圈值，并使用“等效焦距”相同的镜头拍摄，小画幅相机成像的景深要比大画幅的大，比如APS-C的景深要比全副的景深大

这个做何解释，楼主？注意，是相同拍摄距离，并且是在视角相同的情况下

又开始啦，没坐上沙发，黑8抢了老8的沙发..............板凳也要旁观。

呵呵，老朋友的沙发我乐于坐

这个问题还需要讨论吗？你说的大家早就都清楚的
相同的距离相同的镜头景深当然是一样的，但相同的构图就需要不同的距离或者不同的等效镜头，景深就变大了，这个难道不对吗？

支持你的观点。

我的分析在这里：http://bbs.fengniao.com/forum/1428839.html

可惜一些人没看懂。

晕。等效焦距恰恰说明两个镜头的实际焦距不一样。

景深的对比基于实际焦距的相同。

焦距不一样，景深就不一样，这个很奇怪么？

黑8兄，景深和等效焦距没有关系的。

同意。
所谓的“等效焦距”也是个伪概念，应该叫“裁切焦距”更合适。想想看依靠“等效焦距”而获得的相同视角，使照片“看起来”一致，其实透视比例已经不一致了。

这回又回归到了物理焦距上，那我就再贴下从物理焦距出发的结论：

2. 在相同拍摄距离下使用相同的光圈值，并使用“物理焦距”相同的镜头拍摄，小画幅相机成像的景深要比大画幅的小，比如APS-C的景深要比全副的景深小


这回满意了吧？可别再绕回“它们的取景不一样啊！”。距离、光圈、焦距都定死了，开始分析吧。提示，就只剩一个容许弥散圆直径了，而且咱们比较的是景深的长短，不是从哪里开始虚化