影像是由无数的光点构成，光点的直径越小，影像越清晰，随着光点的直径增大，影像会渐渐地变得模糊。模糊圈就是这样一个临界光点，当构成影像光点的直径小于这个临界光点的直径，也即小于模糊圈直径时，影像是清晰或较为清晰的，而构成影像的光点直径大于模糊圈直径时，影像就显得模糊了。当然，模糊圈的直径取决于观看者的视力与观看距离。实验测定，在光线充足的情况下，视力良好的人在距照片25厘米观看所要求的模糊圈直径为0.25mm。依照此数据，就可以计算底片所允许的模糊圈大小。例如，对于一张8*10英寸的照片，用135底片（24*36mm）所需的放大倍率约为8倍，底片上所要求的模糊圈直径为0.25/8=0.031mm；而用4*5英寸的底片所需的放大倍率仅为2倍，底片上所要求的模糊圈直径为0.25/2=0.125mm。可见，底片的放大倍率越高，其所要求的模糊圈直径就越小。[参考：邵大浪《基础摄影教程》]。

根据以上理论，可以知道，将底片进行高倍放大时，要求的模糊圈较小，相应的景深变小，而底片无需较高的放大倍率时，要求的模糊圈较大，景深也就显得大了。其实这也恰好证明了为什么大画幅系统较小画幅系统拍出的照片能够放的更大、更为清晰、分辨率更高。

但是，模糊圈的大小能够成为不同画幅系统之间比较景深的依据吗？比较是要有前提的，是在一定的条件下进行的，否则就没有可比性，失去了比较的意义。有人说不同画幅的系统拍出的“照片内容”要一致，也就是说照片看起来要一样（忽略透视比例）。“照片内容”一样，那么什么不一样了呢？一定是摄距或者焦距不一样。对于135相机，APS系统与全画幅系统，若要拍出“看起来”一样的照片，一定是全画幅系统的摄距更近或者焦距更长，这样得到的照片视角才会一致。而摄距或焦距不一样还有进行景深比较的意义吗？其实通过改变摄距或焦距，得到的也仅仅是“看起来”一样而实际并不一样的照片，因为照片的透视比例不一样了。

那么如何能够得到“内容一样”的照片呢？看来只有在相同光圈、相同摄距、相同焦距的前提下，对大画幅系统拍出的照片进行剪裁了。通过剪裁，底片的大小相同了，如果要得到相同尺寸的照片，对底片的放大倍率也变得相同了，其所要求的模糊圈直径也相同了，如果以这样的条件进行比较，那景深的大小与画幅有关系吗？

你把清晰度和景深搞混了。

你没看完呢，就下结论了。

开宗明义，
第一句就似是而非。

你是说得光子？
还是爱因斯坦的光电效应？
还是量子力学的波粒二象性？

无论说的哪一条，
都和人眼看到的影像关系不太大；
您以此出发的纯理论研究，
应该比较没有前途可言，呵呵。

难道你把“光点”当成“光子”么？呵呵，还把爱因斯坦也搬出来了。
难道底片上的成像不是由光线形成的么？而光线不是光点的集合么？

我这里说的“模糊圈”就是指的“容许弥散圆”，只不过用了更通俗的说法而已。。。
我的结论就是，相同条件下（是指摄距、焦距、光圈都相同），景深与画幅没关系。

同意楼主。
二楼，景深本身就是个人眼看图的清晰度的问题。

楼主说得没错。
很多人不懂，估计都是电脑100%看图闹的。