所谓“全画幅比aps画幅虚化好”，仅仅是因为全画幅要拍到和aps画幅一样的构图时，拍摄距离要更近一些。

摄距短了，景深当然就小了，当然就更容易“虚化”了呗。

摄距短，是导致景深必然变小的根本原因，并不是因为画幅大小引起了景深变化。

景深的变化是由影响景深的四个参数之一的“摄距”的改变引起的。

同理，小dc的景深大并不是因为dc的ccd面积小的缘故，而是因为dc的镜头焦距太短。

所以，景深与画幅没有关系。同一焦距的镜头在任何画幅上的景深都是一样的。

所以，全画幅比aps画幅虚化好是伪概念。

晕。等效焦距恰恰说明两个镜头的实际焦距不一样。

景深的对比基于实际焦距的相同。

焦距不一样，景深就不一样，这个很奇怪么？

黑8兄，景深和等效焦距没有关系的。

【2. 在相同拍摄距离下使用相同的光圈值，并使用“物理焦距”相同的镜头拍摄，小画幅相机成像的景深要比大画幅的小，比如APS-C的景深要比全副的景深小】===完全错误。

这样吧，假设镜头焦距50，光圈f4，距离5米。画幅一个是24x36，一个是18x12（这样比较好计算），你算一下二者的景深吧。

我根据景深公式得出的结论是：一样。参数一样，答案就一样，所以没必要给出计算过程。

我的弥散圆取值1/30mm。

你就算一个吧，管你怎么取值，有道理就行。算一下看看？

要给出计算过程哦。

如果你的全副取值0.03，aps取值0.019，哈哈，算一下看看？没看见我的那个帖子么？后者景深更小哦。

如果你的aps有别的取值，请给出出处，并讲出道理来。

等效焦距在这里没有意义。比的是同样焦距下的景深。

你就用这些数值计算一下我刚才的题目，算算看。

我不懂鸟语，你先翻译一下。

小三角 18楼黑8落袋

引用:

作者: xhhzsygzs 我的弥散圆取值1/30mm。 你就算一个吧，管你怎么取值，有道理就行。算一下看看？ 要给出计算过程哦。 如果你的全副取值0.03，aps取值0.019，哈哈，算一下看看？没看见我的那个帖子么？后者景深更小哦。 如果你的aps有别的取值，请给出出处，并讲出道理来。

APS-C的取值及计算结果见第一张图；全幅的取值及计算结果见第二张图，计算地址见：http://www.dofmaster.com/dofjs.html
在这两个图中：
Focal length为物理焦距
Selected f-stop为光圈值
Subject distance为拍摄距离

Near limit为景深近景离相机的距离
Far limit为景深远景离相机的距离
Total为总的景深长度

In front of subject为前景深所占总景深的比例
Behind of subject为后景深所占总景深的比例

Hyperfocal distance为超焦距距离
circle of confusion为对应画幅的容许弥散圆直径

这两个结果验证了：
2. 在相同拍摄距离下使用相同的光圈值，并使用“物理焦距”相同的镜头拍摄，小画幅相机成像的景深要比大画幅的小，比如APS-C的景深要比全副的景深小

这和你说的矛盾吗？

这叫小人之心了。

[quote=hunternudt] 说说错在哪里？

要不，你说一句对的？

你都不知道12x18的弥散圆该取值多少，又怎么得出景深不一样的结论？

好吧，你就说说12x18的弥散圆的取值是大于0.03还是小于0.03即可。当然，要说说理由。