明明那个计算没有问题，到你这里成了没有道理。
在物距、光圈、焦距相同的情况下，Dc的景深最浅，这是没有任何问题的啊
原来你还不知道？

关键是使用同一焦距的镜头，一样的构图时，APS也想离的近，也想拍摄距离短一些，这不是做不到么。

既然dc的景深更小，那你还不卖了单反买dc去？dc更容易虚化啊。

可是，谁说全副比aps更容易虚化来着？全副的ccd比dc更小么？

哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

唉，您要是不跳楼，那么还是我去跳楼吧。。。。。。。

同回38，39，40楼三位。

dc有28mm物理焦距镜头的，单反也有28mm镜头的，拍几张试试看吧。

不啰嗦了。

白痴吧你？
谁说过DC更容易虚化？
DC景深小的前提是，相同的光圈、焦距和物距。在这个前提下，DC的景深更小，有问题吗？

还说什么全幅比aps更容易虚化，那是我说过的，有问题吧？
我说那个的前提是，相同的光圈，相同的等效焦距、拍相同的构图，全幅比aps的景深更浅，有问题吗？

偷换概念，就不仅仅是无知了，还很无耻!

呵呵，你以为把几个概念一混，我就会被你搞晕？
我还告诉你，相同的物距、焦距和光圈，DC的景深就是比单反浅。
怎么样？不服气？

那你就都用28mm焦距，相同的光圈，相同的位置拍下对焦表嘛
让我们看看你推翻景深理论的有利证据。

发现个规律，去年年底以来，精神病和脑*残的楼主特别的多，谁能给个合理的解释。
实在忍受不了了，不吐不快，被封号我也要说。

说到点子上了，其实时和冲出来的相片大小有关 ，和CMOS大小无关。
如果全副和APSC使用相同物距、焦距、光圈拍摄，全副取中间和APSC相同视角部分，冲印到一样大小的相片，在象素相等情况下，两者几乎完全一样的，没啥区别