这个看得懂吗？

不知道这其中做计算的有没有学财务的...

这么说吧，OYY1961你的算法或许没错，但是你计算的基础不对。你按照30万次快门来计算，肯定是误导。你的20750的计算方式没错，但我估计你没用过胶片，所以对其实际成本不了解，所以只能按照LZ提供的数据计算，而这样的计算，缺少许多必要的因素，所以得出的结论也未必正确。

说实话，你的单次快门的成本计算根本是没有必要的。你算算一卷普通负片10块钱，计算的单次快门价格是多少？ 是10/36=0.28元。不算冲费扫描就已经高出你按照30万次快门计算的数码每次的成本了。所以就这个层面来看，你的那个成本临界点的计算是毫无必要的。


当然，如果按照大家都拍720000张来算，根本不用看，一定是数码便宜。

但是关键是，有多少“业余玩家”能够坚持10年不换数码机身每年按照72000张的速度，拍到720000张的？我看是几乎没有的（计算下每年72000张，每天197张，谁做得到的举个手，举手的不用看下去了）。因此在完全不符合实际的情况下作的计算，不能不说你那一个快门绝对数来计算所谓成本实在也是“非常业余”。

以上是对你计算的反驳。

以下是我的计算。

首先，我们来确定一个计算的目的：在不考虑“方便性”的情况下（诸如不能随时看片，胶片的洗印，扫描时间等因素，以及送扫的交通费用等），也忽略一些诸如存储卡数码宝等零星支出的情况下，仅就3年内胶片和数码可能发生的总现金支出做一个比较。当然，我承认，如果一个人需要一台单反来练习拍摄的话，数码的便捷性是无以伦比的，因此，练习快门的同学，就不用往下看了（当然，练习快门的同学一定要买单反么？还是台D700，我看是大材小用吧。不如用便宜的DC或者D60来练手还比较合算）。

其次，我们来规定一些条件和参数，这些条件和参数大家可以之后自行修改，以达到自行计算成本的目的。条件如下：

1.根据数码机身的更新周期，将成本计算期暂定为3-5年。计算中使用3年，至于5年的成本大家可以另算。

2. 要求出片全部为全幅，画面素质要基本可比。

3. 每年正常拍片数量，胶片定为80卷（定为八十卷的意义主要是我去年一共拍了80卷，其中40卷消耗在3个长假的长线里，其他40卷消耗在日常拍摄和周末出行。我自认为这是一个相当相当合理的数字，其实一般人根本拍不到80卷。按照一般理论，一个业余爱好者能拍40卷一年已经是很勤奋的了。数码机因为几乎可以认为快门不要钱，所以快门数会飙得很高，其实真正按照能拿出来贴的片子，我看数码和胶片几乎可以持平（我也用数码机甚至手机拍些不想动用胶片的照片，这个怎么算？所以这里不计算“当然废片”的因素）。这里规定一个80卷只是为了计算胶片的消耗成本，请不要拿来比较单次快门，因为单次快门上面我已经说明过了）。另外，今年到现在为止，我一共拍了14个卷，而且估计达不到80卷的指标了。

这里说一下80卷的概念。80卷相当于每周拍摄1.48卷，53.3张底片，每天7.89张底片。如果不是瞎按按，我看很少有人一周能拍53张吧... 这里是“摄影爱好者”的论坛，所以我希望大家不要把瞎按按的快门数也算进来。因为这些瞎按按的快门数，对于我来说，要么在取景框里已经虚拟的按过了，要么就连取景框都没进，直接在心里就删掉了。所以，那些删掉的快门数，请不要拿来说事儿。

4. 为了保证胶片上传质量，我们不考虑店扫的低劣画质，转而考虑高质量的民用底片扫描仪。这里用Nikon Coolscan VED做个例子。其他型号如EpsonV700也可以达到比较好的画质。

5. 底片的费用暂定负片10块/卷，反转30块/卷（平均），冲费负片10块，反转20块。（上海价格）

6. 我是用尼康的，所以用尼康系统作比较。

7. 不考虑镜头的花费（因为无论胶片和数码都需要）。

8. 比较机身为F-100和D700。原因是这两台机器都是当时低于专业机的准专业机身。F-100相对F5, D700相对D3。

9. 计算时对胶片购买和冲洗的无法预期的涨价因素不予考虑（什么时候涨，涨多少还不清楚，因此很难估算影响）。

10. 假设参与考虑的是有经验的业余爱好者，而不是摄影初学者。初学者我不推荐花这么大价钱“初学”，

个么计算一下：

比较基准：数码机身D700 19800元。（各位，千万就别挑什么现在D700降价了最低只要17600了这种问题了。这里仅拿一个基准价比较一下而已，差不多就好了）

F-100 （已停产几乎仅有2手，不好意思了。而且一般玩家也不会选择买一台1手的F-100或F6） 3000块（99极新，别怀疑，我就有一台） 。

Nikon Coolscan VED 5300元 （停产有价无市了，正好我抢到一台，不过愿意玩胶片的玩家仍旧可以考虑2手或者其他途径搞到库存）

硬件差额：11500元

个么11500元可以供一个每年出游3个长假（春节，五一，十一），外加许多周末和平时时常随拍但还按快门还算谨慎的玩家玩多久呢？

假设全部玩负片，答案是：11500/((10+10)*80=7.18年

假设一半负片，一半正片，答案是：11500/((10+10)*40+(30+20)*40)=4.1年

假设全玩正片，答案是：11500/((20+30)*80)=2.87年

好。结论是，如果单纯比金钱投入，即使是最奢侈的玩法，也足够在今后三年内按照80卷的速度挥霍因为没有买数码机身D700而节约的11500元现金。如果，没有时间拍摄，那么底片的钱，还可以节约下来（今年拍摄了14卷，我看今年80卷我是用不掉了）。

而且，请注意我可以很负责告诉大家，Nikon VED的出片效果是2000万像素级别的。这一点，D700先天不足，因为市面上还没有2000万像素级别的产品，所以这里对这个因素就忽略不计了。

个么3年后呢？三年后当技术可能已经更新到2000万像素级别甚至超过2000万了，满足于胶片效果的玩家可以继续的玩下去；而D700的玩家，则可能开始考虑更新机身了。哪怕那个时候，胶片完全退出市场了。我也已经以基本持平于D700的支出，享受了3年2000万像素的出片水准。坦然地换数码机身也是完全没有心理负担的。

因此，愿意深度玩的，还可以考虑玩玩胶片，体验体验完整的银盐经历（有时间的甚至可以考虑自己冲黑白，甚至冲彩卷-色影上有帖子，技术上可行，就是费时间）。想一次到位而不用考虑太多状况的，有资金富裕就直接上D700，不用考虑所谓胶片数码性价比，数码的确省事儿。想练手的，拿D60什么的练手就好了，不用考虑D700。

题外话，从D70-D90都主要是用的F-80机身作为基础，D40-D60更是简化了许多，因此马达和快门都是绵软的，拍片时不能求手感。

这个就像在目前北京的现状下打车值还是买车值一样
买车的人呢，会从自由度和驾驶乐趣出发
打车的人呢，会从自由度和随心所遇的乐趣出发
（当然打车和开车所讲自由度不是一回事，一个是爱去哪去哪。一个是爱去哪停哪）
但是最可怕的是算下来成本是一样的
这里我要着重重复一句
（但是最可怕的是算下来成本是一样的）
这才是你们争论的焦点（其实不是，只是各有所需）
换个实际例子
漱景斋大哥，是我敬佩的大哥
OYY，我及其欣赏他的人像
（以上都是实情，确实都有交情）
但我诸位看官
我不能因为情说OYY的人像好说漱景斋大哥胡闹，也不能因为欣赏说漱景斋大哥的观点说OYY不对吧？
您二位都有点能耐人碰见能耐人，非要辩两句的意思
但是伤和气不要，互相学习我们捡漏的应该
呵呵
嘛钱不钱的，乐呵乐呵完了
最后说一句，我现在出门数码胶片都带着
嘛也不为，就为个乐，顺便YY下全副
您说我有杀头的罪过吗？？？？？？

还是数码好.................................................................................................

针对人群不同

问题的关键不是哪个贵的问题！！！
是用胶片绝对的不方便！！！
用数码绝对的方便！！！
举个例子比一定很恰当哈！
你说秦始皇坐的轿舒服还是坐大奔舒服？？？？
但你见到哪个国家领导人坐轿呢？
胶片已遭到历史的淘汰、技术的淘汰！！！
再用胶片（个人大画幅除外）就像一个男人还梳个清朝的大辫子一样可笑！！！

这里就有一个问题,拍数码大多数人的严谨\严肃有问题,反正不好就删,而真正用胶卷,特别是反转片,都是很认真的经过考虑后才按下快门的;你数码一天拍个300张,能有几张出采的?7月我到呼仑贝尔草原,带了30D和50E用反转片(100VS),也就1卷,数码大概近千张,自己满意的也就30多张,可能到摄影家眼里能有个3\5张就不错了;相反,那卷100VS仅从色彩\层次\影调上就令我有20多张是满意的.
所以,我得出结论,数码肯定是要用,而且是主要的,胶卷当然是反转片在风光摄影中肯定是很重要的用.

哪个都不经济.

不知您这个“淘汰年限”是如何确定的？
为什么EOS 1DS 3“恐怕用不了3年就淘汰了”？1DS、1DS2还有不少的用户在用。
如果前提有误，那么，后边的结果就不会正确了。
胶片购买、保存、拍摄、冲洗、底扫、放大，这些环节每个都要不少的时间和金钱。

不知您在什么地方购买、冲卷？