说多了也没有用，乐趣相同的情况下，花多少钱只有自己知道。
我让你用数码或是胶片，省的钱也不是我的，自己算吧。

数码还是胶片也是常见的争吵...
最近看一个老外摄影师 John Gerlach写的数码摄影的书，他说了不少数码的好处。人家也是用了很多年胶片的，原本也嫌数码效果不好，但是他说：When the 16.7-megapixel Canon 1Ds Mark II became available a year later, digital capture was at least as good as slide film and more fun too。而数码相对胶片的好处很多的，胶片不换胶卷能调iso？能后期调白平衡、曝光补偿？能...？冲洗店的mm没给你洗好你能冲她发火？

你说的是理论数值，理论与实践是有差距的。
苹果10元一斤，一次性买五斤40元，你敢说你买的这五斤苹果是吃得多还是烂得多？
不太相信一个摄影爱好者会把相机用到更换快门，就像是把电视看到显像管坏掉一样。

消费人群不同，没有什么可比性吧。 像我这样的菜鸟，拿个数码的我一出门也少说拍个百八十张，没事儿还在家里乱拍几张找找体会学习学习。可是拿胶片是无论如何不可能了，再说我这样的懒人不可能天天跑去买胶卷冲胶卷。
我觉得职业摄影者才有可能拿二者比一下性价比吧。 就我而言，就算胶片再便宜50%，我依然会选择数码的！ 为什么？ 省事！

这里没有争吵，数码胶片你随意。
你回的帖说得很有道理，但你说的这些的关键不是数码还是胶片，而是摄影师与爱好者的关系，也就是说是专业与业余的区别。
我觉得这个帖子针对的是业余爱好者。

没有可比性，各自的定位不同，数码的可以不洗照片，刻个盘就保存了。

就是个业余级的摄影爱好者，买顶级专业相机本身就是畸形消费，和买40斤苹果烂一多半有什么两样。

比较就要有普遍性。相机在有效寿命期内拍过2万张，恐怕不在少数，并不是什么个例。如果你说你就拍不到两万张以上，那是你的事，和相机无关。

哈哈，有道理，那就应该按照你的算法除以2万张，看看哪个更经济。

胶片的问题在于现有底扫技术无法满足部分色友网上比品所需要的画质转换。其实，摄影的最终目的总是要出片的（至今尚未见哪个摄影展改成墙上挂一大堆LCD让观众欣赏），胶片精放和数码打印出片后的比较结果并不难得出，只要冲放到A4大小就足够了。至于上幻灯那更是数码所无法比拟的。