fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
那不应该用5D比40D
应该用大马三比40D
因为这样才是一批机器,才有可比性
就像拿1983年的普桑跟2006年的速腾比一样,虽然都是大众
最关键的可能我没说清楚
非全幅阉割掉的细节是没落在底片上的部分,而这部分是无法还原的
就像天上下雨,分别用大盆和大桶去装,虽然桶比盆深,但大盆面积比桶大,最后盛水量就是大盆多
如果非要拿 5D 跟 40D 比,那是不同大小的两场雨,不具可比性
而落在地面的雨就是桶所缺陷的,也是比盆缺少的部分
作者: 右腿骨折过 裁剪1/3 后得到一个近似 APS 的画幅 这就是所谓的“相当于”300mm 表面看特写是大了,可实际上是边缘很多细节都被 “阉割” 没商量 这也是为什么 5D 一张 JPG 都有 5.7 MB 大 而 40 D 只有 3.5 MB 的重要原因 |
说太复杂的之乎者也没用
就是我说的“接雨论”最直观了
贫下中农都通俗易懂
作者: jadeluo 这个说法是在误导别人。 1. 不管拿什么机器拍的片子,裁剪出一部分来,这部分的细节是和原片相应部分完全一样的,哪会有“边缘很多细节都被 “阉割” 没商量”之说? 2. 相同镜头、相同焦距、... |
我习惯精细构图
那些游离出取景框的部分对于我来说都是图片语言
都是细节
是只影像内容方面的细节
作者: ehandy 2是因为40D的象素密度高嘛,就跟拿大马三测试镜头分辨率,随随便便就2000多一个道理 另外右腿是从实际使用来说的,毕竟APS机器拍摄同样场景,机位要后退不少,这样透视关系就变了 右腿说的边缘... |
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码