先看 5D + XXB 在 200mm
裁剪1/3 后得到一个近似 APS 的画幅 这就是所谓的“相当于”300mm 表面看特写是大了，可实际上是边缘很多细节都被 “阉割” 没商量 这也是为什么 5D 一张 JPG 都有 5.7 MB 大 而 40 D 只有 3.5 MB 的重要原因
这张还是后期看着裁剪，如果是非全幅取景，能在抓拍的情况下构图如此分毫不差“框”进去吗？ 如果非要“框”进去，那就得退后十多步，那背景虚化可就越来越差了，还是同一个头 这就是我说的为什么 5D + XXB 虚化 比 40D + XB 还好的原因
这就是SIGMA 10-20 在全画幅的原图 可以看出来是在“阉割”后得到一个近似16-35全画幅超广角的样子
认真学习，仔细揣摩ing
知道为什么今天有黑角了吗？ 原来所以成像都是跟镜头一样，是一个圆 只不过底片是方的 就是绿色这块
今天用 5D 拍了组荷花 改天再传吧 晚了
http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=814942 这组是心得 看看
对于习惯精心构图且熟悉镜头视角的人来说，全画幅肯定更好，还要有价格能接收的前提 对于初学者，本来构图都没基础，习惯裁剪，那非全画幅也足够用了， 毕竟那全画幅拍了再大范围裁剪就失去全画幅的意义了 对于我来说，基本上原图再裁剪2-8MM足以，以6寸片为例
画幅的大小或者说底片的大小主要的区别在两方面,成像密度和景深.所谓的全画幅相对与aps来说优势真的很大吗?心理作用大于使用效果吧.
这个理解是对的 最早的柯达相机就是圆画幅 洗出来也是圆照片，只不过边角是黑边而已
不知道可否这样理解： 因为底片是方的，镜头是圆的，其实不论全幅或不全幅，都存在“阉割”的情况。只不过全幅被“阉”的程度比较轻微。
如果玩过120或4X5 就会发现更广阔！！！
两个观点都支持。 在拍大的风景时，比如大场景晚霞的时候，无法进退，全副就是全副。
原板块：单反相机和镜头
0是否确认删除本帖？
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
