如果这篇文章写于04、05年，那可以理解！但是竟然作于07年底！
俺个人觉得楼主应该到器材城里去转转，实际比较一下同价位的国产和进口品牌的产品。
在￥1500-￥2000这个价格区间里，2个进口品牌和1个国产品牌纠缠在一起，楼主最好实际比较一番之后，再把大作修改一下，否则真的会误导很多人！如果把2、300的国产货跟进口产品比，实在没啥意思。

楼主用的055CSH俺也有一只，其实这只三脚架是为腰平取景器的机器准备的，如哈苏和玛米亚等大部分120系统。它不升中轴的高度是85CM,升出2节中轴之后是115CM高。
俺还有一只055B，实在是傻大三粗。

捷信的三脚架俺也先后用过G-1228MKII、G-1340、G-1312MKII。

金钟的三脚架俺只有一只老款的铝合金；

俺不知道楼主为啥会选择055CSH+029?但是从楼主拥有适马50-500镜头来说，这套三脚架的组合是奇怪的。如果楼主没有腰平取景的机器，俺实在想不出什么理由选择这只三脚架。

还有，稍有点儿使用三脚架经验的色友都知道，选择三脚架，不升中轴的高度最好能够达高身高减去35CM左右，升中轴会极大的降低稳定性。

对于楼主172的身高来说，190是很好的选择；标准055太高了。

还有，适马50-500其实适合球形云台，当然，曼富图除了气阀球台之外，其他的球台都太差了些。

呵呵
上角架的时候再请教毛毛老师哈

俺老冒儿的啰嗦是出了名的，穷烧也是。色兄好！



1、引用055CSH开始，是因为俺恰恰拥有的三脚架其中之一。写帖时也因为它恰在手边，因为在家里支它干活方便就随意用它做例子了，我不是卖三脚架的，那就只能有什么显摆什么，绝不会傻到为发个帖子跑店里去“调查研究一番新形势新动向”的。当然，您或许会更认真的哦？

2、俺喜欢曼氏三脚架不假，但您给俺推荐190似乎俺也是不屑一顾，因为俺对它的纤巧不感冒。权衡之下，甚至不如俺略微弯腰取景的CSH，左撇子打乒乓并非某人更聪明，嗜好不同而已。（另外，得比我矮的烧友没有，还是一米九以上的朋友不能使用三脚架哦？）

3、您对于用CSH的高度来证明俺的172不合适是正确的，但您忽略了的是：117cm还要加上029云台的20mm高（这个云台属于高装型）、再加上机身12cm实际高度是150mm。170高度的男人眼高要比身高减12cm您不知道吧？然后您就知道我为什么这么给您算帐了！（正好眼高的话，我连相机数据屏都看不到的哦！）

4、而实际上，我并不常升到这个高度，有特别高度要求我还有别的就像您有好几个镜头一样，干什么再说什么家伙不迟。室内使用、拍人像时的机身高度“三点”您大概不需要我啰嗦哦？！关键的46cm收合长度是我喜欢的，因为携带方便了很多，实际上曼家砍短它为的就是这个目的，或者我这个头使用。您愿意的话，自然可以去查一下或许真有这个说法。

5、同样地是，俺还有055C和055NAT2和儿子共用，但假如俺告诉那个055CSH是俺捡了个大便宜，实际上带包装的压库新架子才花了800还带那个云台，您又会是怎样想（不会也托俺给您鼓捣一个玩哦）......

6、Sigma50-500这只马头够大，我不知道您有没有。但您热情教俺俺是很感谢的，因为这只镜头太长太沉重了，必须找个“最稳定”的三脚架和狗壮的云台。实际上，我现在已经把狗壮的029换成更壮的329了！您知道它500mm焦距时伸出的全长是多少吗？它500mm焦距时的颤动有多敏感吗？您怎么会以为我没有用26及以下的三脚架譬如190试过？什么级别的球头能锁定它？而且锁定仰角还可以水平跟踪运动，这样的便宜球头您有指点我选择吗？

7、气阀球台那是俺老冒这个级别的人玩的哦？曼家还有别的云台俺只能眼馋，但曼富图不会推荐我用千元级别的球头玩这个镜头的，因为它赔不起即使它压根不承认那种球头玩不了，您觉得讷？



俺的帖子重点在于很窄范围谈选择质量、谈使用注意事项，而非价格品比，很明显滴也并非褒贬国货。当然，更多的是萝莉啰唆滴扯旧而已。癖好所以发烧，其实曼家的三脚架俺有三幅了，其中还有副自我感觉良好的“绿曼”055NAT，您喜欢捷信那是您的癖好，但发烧不能用EF比FD先进来解释的... ...

maomao1234555：
不想跟你争辩下去——之所以发言，是因为你的发言会误导很多人，不纠正一下于心不忍！

很关键的一条，055csh的设计初衷是给腰平取景器用的；随着120系统的势弱，曼富图也停产了这款唯一的短装三脚架。

还有一条，适马50-500俺没有，但是偶尔摸过。但是XGP、XZP、IS XB，还有多达5款的300/2.8俺都曾经购买过。中长焦镜头，不管是50-500这种，还是328、640这种，一般来说都不适合用三维云台。除非你只拍静物和风光。球台的选择其实有很多，从￥500-￥5000都有；至于大炮专用的旋臂云台可能犯不上。

至于室内拍人像，如果需要用脚架的话，俺会用十字架，调整高度和角度会更方便。

这段话问题最大！

质量咱姑且不比较，你可以到市场上去比较一下几个品牌三脚架的价格，看看是不是如你所言？

谢谢指导 ！

有的人是卖三脚架的，自然应该比单个窄面的用户心里更明白话应该怎样说，说不好是要出经营效益问题的，我是那用户则不然，感受是我自己的事情。

譬如，我说的最扯淡的是，一个除了三条腿之外什么都不存在的金属东东竟然卖一个摩托车的价格，有的人就不爱听。当然，卖这东东的最不爱听。

进口货有的是靠品质创建起来的名牌、适合高发达国家国民消费的价格，三脚架卖过千RMB如同牛仔裤，那是正常的。有的国货靠“拿来主义”仿造，东西本无大错但错在暴利的价格。买进口是买品牌如同买钻戒不为了干活，买仿造图什么谁心里不清楚哦......

应该去看看，何必去看看，

想想，都知道不同的卖家怎样说。

去了，听了

保不定又抗回家一个“样子一样、便宜一点”的仿造货，不几天又懊悔自己“瞎”了眼，您不信的哦？！


对不起，昨天喝点酒话就说大了。

身份不同，自然立场不同！

作为用户发言，似乎在起跑线上就比商家发言要领先。为什么？因为商家的发言，你可以说他是出于利益原因，所以可信度不高；而用户发言，自然要纯洁得多。

来蜂鸟混得少，因为俺所代表的品牌近日在蜂鸟投了广告，老板说要过来混一混，于是才来的。

关于三脚架和云台等附件，还是无忌的讨论更深入和有参考价值：
http://forum.xitek.com/forumdisplay.php?forumid=65

杞国天未倾，何苦自扰之

也谢谢提醒，那我们就何必再回过头来给别人下一个肯定语式的结论？爱咋想咋想去，俺就不以为别人是阿斗，就这么个没科技含量、不严密的搞笑帖子，会把他误导出大问题了，假如没有诸葛聪明先生点拨的话。

您能清楚地告诉俺，一个矮个头的俺用055CSH装单反有什么“违背用途原则”的不正确使用吗？ 您用“十字架”不是在用中心杆？或者反而没了您诟病的用中心杆不稳的问题了？(这样说下去，变成抬杠了哈，好玩的哦！)

我喜欢三维摇柄云台所以用曼家141、029、329，我买不起229或410但向往。用三维摇柄比用球头操作笨，但分别锁定的安全性高您不会不知道吧！

千万别跟俺提谁用过多少种牛头，俺就一个BigMa就有点烧抽风了。俺的第一拍摄习惯就是喜欢找水平，镜头对准一个目标后要反复滴上下左右运动、变焦来完成满幅构图。这时候，保持水平是非常重要的，否则好多片子后期调整免不了要剪裁，那就破坏原幅内容了。
三维云台最大的好处就是一旦架子水平校正完成，您左右平移摇镜头、仰俯角度摇镜头都是随意的，因为能够锁定水平。

任你是谁，也别告诉俺千元以内的球头云台同样有这锁定功能，我不需要别人忽悠再去买个比镜头还贵的球头，或许范大叔叔也是这么想的哦......

我玩摄像机用万三的里贝卡三脚架，那是因为摄像机值5倍当然真正重要的是那个液压云台必须，要是俺老冒玩个破相机竟然也用上吊臂悬挂什么的，想想都会笑四人的哦哈！




以上都是逗乐哈，色兄！

其实更佩服您的是，您在烧界的玩心更大哦哈 ！

欢迎您来哦！

说实在的，这里只有曼家的一个兄弟在很孤独的，您来了这里的阵势会大很多的。蜂鸟很扯淡的说，新版主页竟然没有我们这个“周边器材”入口，因为生气所以很少再来光顾这个版页，昨天偶然查看收藏夹才过来的，我正要去为喜欢这里的朋友争上主页呼吁打架的说哦！

此外，今天才发现您鼓捣百诺了。很好，我喜欢百诺的进去和品质。我其实也认识冈仁家并和郭老板店打交道，但我绝对不屑它的脚架器材价格。因为那产品价格太黑了所以我宁愿只做朋友玩别的东西。百诺从品质上是不错的，外观设计也很有进取，有自己品牌特性上的突破了哦！

曼富图不错，一个老牌子去年终于不迟老本了，发展出带“有自动回位平衡设置”的8XX系云台，这就是突破哦！（价格可以，材质值得推敲）

其实就水平旋转功能而言，三维云台与球形云台是一样的。
但凡￥500以上的球形云台，一般都具有单独的水平旋转底座和水平控制钮，这与141RC的水平底座作用是一样的。
三维和球台的最大区别其实不在水平上，而在于三维可以单独控制前后俯仰和左右摇摆，这对于球形云台是无法实现的；球形云台里唯一具备类似功能的是德国的FLM云台：德国FLM球头自由云台除了具有高超的德国机械加工工艺、优质的轻量复合金属材料，从而更轻、更稳定之外，还有一项高精密的创新设计，使之既有自由云台的方便性，又有三向云台稳定性与承载能力，还能让自由云台具有类似油压云台类似的微调便利。这项独有的专利功能叫“Tilt”。这一创新专利技术可以将“万向”的中心球台锁定为单纯俯仰功能的三向云台，还可以加装长手柄，变成摄像机或望远镜观鸟云台上下俯仰旋转使用，在摄影器材史上首次将球头和三向两类云台的特点统一于一身，实现了球台和三向云台功能兼容的设计.
http://www7.xitek.com/forum/200803/4...1206958119.jpg

另外说到构图找水平的问题，俺想，使用球形云台能够比使用三维云台更快的找到水平位置，当然除了费力的盯着取景框之外，最好借助于一些小工具：
http://www.chinaphotography.com/newb...&postid=554407
如果是拍接片，那么把第一张找到水平是没有意义的，你所需要的是先把云台底部找到水平，然后再构图找到水平，这样此后几张旋转水平底座，每一张都能保持水平了——这一点对于三维云台和球形云台是一样的。