我还没有买，就先打了宾得的服务热线，我询问他们哪里买镜头，哪里维修，他们服务热线里一概不知

宾得也就120的机器可以考虑一下~~而且别买645的,连后备都不能换~~~

商业行为，当然要利润最大化
看看中石油中石化和移动连通，老百姓还能怎样？

16—80焦段，如果是非恒定，即使最大光圈达到2.8总体来说意义也不大。如果是恒定光圈F2.8，恐怕谁家的都便宜不了。
感觉现在的佳能，颇似上个世纪九十年代的微软，“大鳄”的端倪已经显露，但也不是没有竞争者，可最终的结果还是微软一家独大，无论是在法庭还是在民间，都是众口一词的对微软的口诛笔伐，可还是乖乖的继续用着微软的东西。
至于说宾得，这家“百年老店”至少会取得IBM、苹果那样的市场地位，但要挑战佳能，明显底气不足。

这个人脑子明显有问题，你看看尼康70－300这样的狗头加一个VR也到5000了，也不便宜。什么叫兼容性差？尼康宾德常用的那几个十几毫米开头的变焦也是给APS－C设计的，也不能用在全副上。不是L头就成像一般么？EF-S 17－55/2.8 IS成像绝对超过17－40L，而且这个头的分辨率也在尼康那一万多块钱的17－55/2.8G以上。为什么不做17－70的EF口的头？是你说做就做的么，EF口是要用在全副上的，你看哪家有这么大变焦比的超广角头，那能好得了么。为什么不把24－105做成2.8？尼康有么，宾德有么，索尼有么，24－70个头已经不小了，24－105要也做成2.8的成像比24－70差不说而且又要大不少重不少成本也要高得多，你为什么不说为什么不做个18－200/1.8的头呢，那样的头口径得有3米，重好几百斤，做镜头要考虑技术上的可能与应用的平衡，不是你随便说一个就能搞的。佳能APS-C的中焦大变焦少倒是真的，你可以建议佳能搞个17－85免IS版，就便宜了

钱！钱！挣咱的没商量！

楼主写的不错 不过也“枪手”味道
最近坛子里新人倍出 还都是一个口径的

看来你还没明白我的意思,我的主导思想是拥有佳能不管是全画幅还是APS－C，你都不好配镜头，而宾得星镜１６－５０、５０－１２５较好地解决了这个问题，仅凭此一点就可占领很多市场，为什么佳能就不能做到，建议佳能出１７-７０焦段镜头是因为佳能有多个７０－２００焦段的镜头，实际上为客户着想就是为自己着想。

用户追求的是经济，厂家追求的是利润，永远也不会一致。

聊以出口恶气吧！